Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 4. szám - A végrehajtási törvény 185. és 186. §-ainak értelmezése körül fölmerülő kérdésekről

101 „Mindenkit, aki érdekelve van'1 — mondja rá azonnal minden ember. A marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla azonban nem ezt mondja. E tábla szerint nem mindenki érdekelt, aki érdekelve van. így nem tartja érdekeltnek e tábla az árverési vevőt, habár nyilvánvaló, hogy ő, akinek pénze forog a kockán, az árverés által nagyon is érdekelve van. A marosvásárhelyi kir. Ítélőtáblának 1902. évi május hó 26.-án 1509. szám alatt kelt határozata szerint ugyanis az 1881: LX. tc. 185. §-a értelmében az érdekelt felek bármelyike jogosítva van ugyan a késedelmes árverési vevő ellen visszárverést kérni; minthogy azonban az idézett törvénycikk 165. §-ának harmadik bekezdése nem hagy fenn kétséget arra nézve, hogy a törvény „érdekelt felek" elnevezése alatt kizárólag a 153. §-ban felemiitett személyeket tekinti a visszárverési kérelem előteijesztésére jogosultaknak; ennélfogva minthogy e szakasz szerint az árverési vevő ily érdekeltnek el nem fogadható, önmaga ellen visszárverést kérni nem jogositott. Tehát e felsőbirósági határozat szerint törvényszerűen nem minden embert lehet érdekelt félnek tekinteni, aki érdekelve van, hanem csak azokat, akik a 153. §-ban fölemlitve vannak, ezek között pedig az árverési vevő nincs. De hát kérdés, hogy helyes-e ez a felsőbirósági határozat ? Véleményem szerint nem helyes ; mert hiszen nyilvánvaló, hogy a 153. és a 165. §§ még az árverés előtti időre vonatkozó rendelkezéseket tartalmaznak és ez oknál fogva e §§-ban még nem lehetett szó a csak később bekövetkezhető árverés folytán előállható vevőről; e §§-ban tehát nem említhették fel az érdeklettek között az árverési vevőt is. Kétségtelen ezek szerint, hogy az árverési vevőt nem lehet a hivatkozott törvényhelyeknél fogva sem nem érdekeltnek tekinteni pusztán a miatt, mert ezek a §-ok az árverési vevőt nem emiitik. Minthogy pedig a 185. § nem tiltja el az árverési vevőt attól, hogy ő, ha egyszer arra a meggyőződésre jut, hogy viszonyai és körülményei változtával nem képes az árverési föltételeknek eleget tenni, ujabb, árverést kérhessen: én nem látom át, hogy mért ne lehessen az ő kérelmére is a 185. § alapján ujabb árverést rendelni, amikor a 185. és 186. §-okban kifejezett jogkövetkezményektől igy sem szabadul; mert igy is elvesztheti egészben vagy részben bánatpénzét és megfizetheti