Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 4. szám - A végrehajtási törvény 185. és 186. §-ainak értelmezése körül fölmerülő kérdésekről

102 a vételárkülönbözetet, a kamatot és költséget, a netaláni többlet pedig így sem fogja őt illetni; azután az ujabb árverést kérő késedelmes árverési vevőre nézve is áll a 185. § 3-ik bekezdé­sének az a rendelkezése, hogy a korábbi vevő az ujabban el­rendelt árverésen mint árverelő részt nem vehet. A joggyakorlat fölvetette azt a kérdést is, hogy az isme­retlen tartózkodásu jelzálogos hitelezők részére kinevezett ügy­gondnok ily hitelező nevében a késedelmes árverési vevő elle­nében az ujabb árverés elrendelését kérelmezni jogositva van-e ? A budapesti kir. Ítélőtáblának még a régi IV. polgári ta­nácsa erre a kérdésre — véleményem szerint is helyesen — igennel felelt; mert az árverés elrendelése folytán az ismeretlen tartózkodásu jelzálogos hitelezők részére kinevezett ügygond­nok az 1881: LX. tc. 153. § 10-ik bekezdése szerint ezen hite­lezőket az egész eljárás folyama alatt mindaddig képviseli, amig ezek maguknak más megbizottat nem rendelnek, az 1881: LX. tc. 185 §-a értelmében pedig ha a vevő az árverési feltételek­nek a kitűzött időben eleget nem tett, az érdekelt felek bár­melyike az ujabb árverés elrendelését kérelmezheti. 3. Harmadik kérdés, hogy a 166. §-nak a csatlakozásra vonatkozó rendelkezései alkalmazhatók-e a visszárverésnél is ? A joggyakorlat felvetette erre a kérdésre a budapesti kir. Ítélőtábla 1228/188(). sz. alatt kelt határozatában nemmel felelt, amely határozatnak helyessége nyilvánvaló. 4. Negyedik kérdés az, hogy lehet-e az alapárverési fölté­teleken változtatni ? A budapesti kir. Ítélőtáblának még a régi IV. polgári ta­nácsa erre a kérdésre abban állapodott meg, hogy a késedel­mes árverési vevő elleni ujabb árverés elrendelésénél az emez árverést kérelmezett fél javaslatára az alapárverési feltételeken változás nem eszközölhető; mert az 1881: LX. tc. 185. § értel­mében a késedelmes árverési vevő ellen nem önálló, hanem bármely fél egyszerű felszereletlen kérvényére csak ujabb ár­verés ujabb határidő kitűzése mellett, következőleg a korábbi árverési hirdetményben megállapított feltételek alapján rende­lendő el. Azóta is ezt követi tudtommal a joggyakorlat. 5. Viseli-e a késedelmes árverési vevő az ujabb árverés kérésével fölmerült költségeket akkor, ha az árverési föltételek­nek még az uj árverési hirdetmény kibocsátása előtt tesz eleget?

Next

/
Oldalképek
Tartalom