Telekkönyv, 1911 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1911 / 9. szám - Megszűnt kincstári terhek törlése

141 kedése, hogy az 1881 : LX. tez. Bt. §-ának bl pontját a fentiek szerint megváltoztatta s meghiúsulna a törvényhozásnak a Vn. törvényjavaslatához fűzött miniszteri indolásból is előtűnő az a szándóka, hogy e tárgyak lefoglalhatóságát a végrehajtási törvénytől eltérően szabályozza. Ha az izraelita hitfelokezethez tartozó végrehajtást szenvedőnek az a vallásbuzgalmi joga, hogy ő imaházának valamely kijelölt helyén végezheti ájtatosságát, korlátolást nyerne azon az alapon, hogy az iraaszók ugyan le nem foglalható, de annak használati joga már nincs kivéve a foglalás alól, akkor nom érvényesülne a törvényhozásnak az a czélzata som, hogy az isteni tiszteletre szánt helyiségok szerelvényei, mint a vallásos érzület tanítására rendelt eszközök a végrehajtás alól mentősök legyenek ós a vallás gyakorlata s a vallási hitbuzgóság megnyilatkozása végrehajtási intézkedésekkel korlátolva ne legyen, ki kellett tehát mondani, hogy az izraelita imaházakban levő imaszékek, illetve azok használati joga a Vn. 2. §-ának 1. pontja értelmében a végrehajtás alól ki vannak véve. Kelt Kassán, a kir. jtőlőtáblának az 1911. évi május hó 12. napján tartott polgári teljps üléséből. Hitelesíttetett az 1911. évi május hó 10. napján tartott teljes ülésben. A budapesti királyi ítélőtábla 12. számú polgári döntvénye. Oly cselben, amikor az alapvégrehajtás az 1908: XLI. tez. (Vhn ) életbelépte előtt vagy kihirdetése után a 31 § értelmében el volt rendelve, a Vhn kihirdetésétől számított egy év eltelte vtán kért folytatólagos kielégítési végrehajtás elrendelhető-e és foganatósitható-e az adósnak olyan ingóságaira, készpénzérc és járandóságaira, melyek a Vhn éneimében nem. de az 1881: LX. te. értelmében végrehajtás alá vonhatók ? (Vonatkozásai a kolozsvári királyi it/'lőláblának a halározattárba felvett 14. ezámu polgári határozatára, valamint a budapesti királyi itnlőtábi*nak 256-l9'0. P., 6,-38-'910. P. és G,909 — 1Ü10 P. BSámu határozataira én a 85 — 1911. P. számú üjyre.l Határozat: Oly esetben, mikor az alapvégrohajtás az 1908: XLI. tez (Vhn.) életbelépte előtt vagy kihirdetése után a 31. § érteimébon el voH rendelve, a Vhn. kihirdetésétől számított egy év eltelte után kért folytatólagos kielégítési végrehajtás nem rendelhető el nem foganatosítható az adósnak olyan ingóságaira, készpénzéro és járandóságaira, melyek a Vhn. értelmében nem, de az 1881 : LX. tez. értőimében végrehajtás alá vonhatók. Indokok: Általános szabály, hogy az alaki jogban, tehát a végrehajtási eljárásban is csak a mindenkor érvényben levő törvény nyerhet alkalmazást: valamely régebbi, hatályát vesztett törvény alkalmazásáról pedig, csak annyiban lehet szó, amennyiben ezt az életben levő törvény megengedi. A végrehajtási eljárásról szóló 1881: LX. tez. 51., 54., 55, 57, 58, 61 64 §-ainak rondolkozésoit az o törvény módosítása és kiegészítése tárgyában hozott 1908 : XLI. tez részint hatályon kivül helyozto és uj rendelkezésekkel helyettesítette, részint módosította és kiegészítette.