Telekkönyv, 1910 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1910 / 10. szám - Egyről-másról (Folytatás.)

Í46 Ezekből az okokból a felmerült vitás kérdést a fenti értelemben kellett eldönteni. Kelt Budapesten, a budapesti Ítélőtáblának 1910. évi május hó 3.-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1910. évi június hó 9.-én tartott teljes ülésben. Kir. Ítélőtáblai határozattárba fölvett határozatok. A kolozsvári kir. ítélőtábla. — Ha az alapvégrehajtás a A lin. hatályba lépte előtt volt elrendelve s a folytatólagos végrehajtást a Vhn. kihirdetésétől számított egy év eltelte után kérték, az adósnak mily vagyona foglalható le? — lá. szánni polgári határozat. A kolozsvári kir. Ítélőtábla a k.-i takarékpénztár részvénytársaság végrehajtójának G. E- végrehajtást szenvedő ellen 400 kor. s jár. iránt folyamatba tett végrehajtási ügyében abban a kórdósben, hogy: „abban az esetben, ha az alapvégrehajtás a Vhn. hatályba lépte előtt elrendelve volt, a Vhn. kihirdetésétől számított egy óv eltelte után az 1881: LX. tcz. 117. §-a értelmében kért folytatólagos végrehajtás elrendelhető és foganatositható-o az adósnak olyan ingóságaira, készpénzére és járandóságaira, melyek a Vhn. értelmében nem foglalhatók ugyan le, de az 1881: LX. tcz. rendelkezései értelmében végrehajtás alá vonhatók?" 3253/909. I. szám alatt kimondotta és a határozattárba felvétetni rendelte a következő határozatot: Abban az esetben, ha a az alap végrehajtás a Vhn. hatályba lépte előtt elrendelve volt, a Vhn. kihirdetésétől számított egy óv eltelte után az 1881 : LX. tcz. 117. §-a értelmében kért folytatólagos végrehajtás elrendelhető és foganatosítható az adósnak olyan ingóságaira, készpénzére és járandóságaira, melyek a Vhn. értelmében nem foglalhatók ugyan le, de az 1881: LX. tcz. rendelkezései szerint végrehajtás alá vonhatók. Indokok: A Vhn. 31.§-a nem tartalmaz'kifejezett rendelkezést abban az irányban, hogy oly esetben, amikor az alapvégrehajtás a Vhn. hatályba lépte előtt már elrendelve volt, a Vhn. kihirdetésétől számított egy óv eltelte után az 1881: LX. tcz. 117. §-a értelmében kért „folytatólagos végrehajtás" elrendelhető-e és foganatositható-e az adósnak olyan ingóságaira, készpénzére ós járandóságaira, amelyek a Vhn. értelmében nem foglalhatók ugyan le, de az 1881: LX. tcz. rendelkezései értelmében végrehajtás alá vonhatók. A Vhn. 31. §-a csak „a Vhn. kihirdetése után egy éven belül kért kielégítési végrehajtásról" szól; de nem érinti azt az esetet, amikor a hitelező még a Vhn. kihirdetése előtt ós az 1881: LX. tcz. értelmében végrehajtási jogot már szerzett. Hogy azonban ily osotokro- az 1881: LX. tcz rendelkezéseit továbbra is hatályban kivánta tartani, kétségtelen abból, hogy a Vhn. a kihirdetóse előtt megszerzett végrehajtási jog órvónyesitósót, annak az 1881: LX. tczikkben terjedelemben való foganatosítását kifejezetten nem korlátozza ós külön megszabott határidőhöz nem köti; továbbá kétségtelen a Vhn. 31. §. 1. pont-