Telekkönyv, 1909 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1909 / 1-2. szám

10 valakinek jogsérelmével. Már pedig ha a novella 31. §-ának rendelkezéseit a csődnyitás esetére nem alkalmazzuk, emiatt az a hitelező, aki e szakasz előfeltételeit teljesítette, jogsérelemről nem panaszkodhatik. Arről természetesen nem szólok, amikor a hitelező javára a végrehajtást a novella hatályba lépte előtt foganatosították. Ennek joga az 1881: XVII. t.-cz. 52. §-a értelmében a csődnyitás által vátozást nem szenvedett. Szólok csupán oly hitelezőről, akinek a novella kihirdetése előtt keletkezett végrehajtható közokirata van, vagy aki a 31. §. 2. pontjának megfelelő bejelentést megtette, de akinek javára a végrehajtás el nem rendeltetett, mivel ezt az időközben történt csődnyitás gátolta. Sőt szólok oly hitelezőről is, akinek javára a végrehajtás „az 1881 : LX. t.-cz. rendelkezései értelmében végrehajtás alá vonható" ingóságokra, pénzre és járandóságokra el is rendeltetett, de a végrehajtást szenvedő elleni csőd nyitása előtt nem foganatosíttatott. Nos hát ezek egyikének sincs oly szerzett joga, amelyet sértenénk, ha az ő részére külön csődtömeget nem alkotunk a novella szerint le nem foglalható, de a végrehajtási törvény értelmében végrehajtás alá nem vonható vagyonértékekből. Mert annak a hitelezőnek van ugyan lejárt követelése, van végrehajtható közokirata, sőt van talán végrehajtási végzése, de nincs zálogjoga, amelyet a végrehajtás foganatosítása által szerzett volna és amelyet a külön kielégítési tömeg alakításának megtagadása sérthetne. Hogy a hitelezővel szemben a csődnyitást nem ruházzuk fel a végrehajtás foganatosításának hatályával, ez nem jogsérelem, ez baleset, amely nemcsak őt éri, amiért azt az annyira szidalmazott novellát megalkották, hanem amely tekintet nélkül a novellára, minden hitelezőt érheti, aki követelésének megvételére nem elég korán kérte a végrehajtást, vagy az elrendelt végrehajtást nem elég korán foganatosította és aki ezért az időközben bekövetkezett csődnyitásnál fogva a csődtörvény 52. §-ának kedvezményétől elesett. XI. Amikor a kielégítési végrehajtás még az 1881 : LX. t.-cz. szerint lefoglalható vagyonértékekre rendeltetett el, a novella kihirdetése utáni 30 napon tul kórt folytatólagos végrehajtást ugyancsak az idézett törvény alapján, vagy már csak a novella szerint végrehajtás alá vonható vagyonértékekre kell-e elrendelni? (Dr. Leipnik Alfréd — Jogt. Közi. 41. sz.j