Telekkönyv, 1909 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1909 / 1-2. szám

2 R végrehajtási novella (1908 : }(LI. t.-cz.) értelmére nézvé felmerült kétségek.*) Irta dr. Iinling Konrád igazságügyminiszteri államtitkár. VII. Hatályosak-e a novella 2. §-ában foglalt kivételek a bérbeadó törvényes zálogjogának gyakorlása esetében is ? (Dr. Márkus Dezső — Jogt. Közi. 38. sz.) Kétségtelenül hatályosak — amint M. D. is azoknak tartja — mert már az 1881: LX. t.-cz. 51. §-ának utolsó bekezdése is az a)—r) pontokban le nem foglalhatóknak kijelentett ingó dolgok közül csupán az m) és o) alattiakat, és ezeket is csak feltételesen mondotta olyanoknak, amelyek lak- vagy üzlethelyiség bérletéből felmerülő követeléseknél végrehajtás alá vonhatók, a novella fellát, amely a végrehajtást szenvedő állapotán általában enyhíteni kiván, ezt az állapotot lehetetlen, hogy súlyosbította volna azáltal, hogy bérkövetelés megvétele végett a 2. §-ban speczifikált Jsszes ingókat engedi végrehajtás alá vonni; mert a novella a 2. j-ában tett kivételekkel szemben a bérköveteléseket csakugyan emmi tekintetben, tehát némely ingóságok feltételes lefoglalásának íegengedése által sem privilegizálja, amennyiben a 2. §-ban kivétel alakjában felállított szabály alól a 3. §-ban kivételeket tesz ugyan némely követelések javára, de ezek között a bérkövetelést fel nem emliti; és mert a törvény javaslatának indokolása szerint: „A javaslat mellőzi az 1881 : LX. t.-cz. 51. §-ának utolsó bekezdésébe fölvett azt a rendelkezést, mely szerint lakás vagy üzlethelyiség bérletéből felmerülő követeléseknél a tudósok és művészek könyvei, mintái és szerei, valamint iparosoknál az egyébként végrehajtás alul kivett anyagkészlet is végrehajtás alá vonhatók. Nincs elfogadható ok, hogy a bérbeadó ezekre a tárgyakra kielégítése czéljából erősebb igénnyel bírna, mint más hitelező. Nem tartja méltányosnak a javaslat azt sen, hogy a bérbeadónak a 2. §. 10. pontja szerint a végrehajtás alui mentes bútorokra kielégítési jog adassék, mert ez a végrehajtást szenvedőt a legszükségesebbtől fosztaná meg." A felvetett kérdésre adott felelet helyességéher ' n szó sem fér. Csudálkozom azon, hogy a kérdés, egv-1 hetett, sőt, hogy védőkre is talál az a véleiy *) Az előbbi közi. 1. az 1908. évi 12-ik szám1