Telekkönyv, 1908 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1908 / 12. szám - Vitás kérdések a végrehajtási novellához

29S A betétszerk. Utasítás 118-ik §-a első bekezdésének első száma utolsó mondatában mondja azt, hogy : a biró az elkészített betéteket vegye felülvizsgálat alá ! Hát ez a rendelkezés az erőssége azoknak, akiknek derogál a tényleges szerkesztés ! Igen ám, de tessék csak figyelmesen végig olvasni azt a 118-ik §-t egész terjedelmében ! Az első bekezdés első és harmadik számából világosan kitűnik, hogy a tényleges szerkesztést a maga egészében csak akkor szabad rábízni a bizottság telekkönyvvezetői tagjára, ha az „eléggé megbízható." Hátha nem „eléggé megbízható?" Ebben az esetben talán „eléggé megbízható" más telekkönyvvezetői közeggel helyettesítendő'? Korántsem! A 118. §. első bekezdésének harmadik száma erre az esetre azt rendeli, hogy: „a betétek tényleges szerkesztése a kiküldött biró állandó közreműködésével foganatosítandó", aki mellé „a bizottság másik tagján kivül a szükséghez képest még egy vagy több betétszerkesztési közeg rendelendő ki." Hogy miből fog állani ilyen esetben a biró „közreműködése", az attól függ, hogy a bizottság másik tagja mégis mennyire „megbízható", mire képes? Lehet, hogy a kellő útbaigazítások után kielégítően tud dolgozni, lehet, hogy csak az egyszerűbb betéteket képes önállóan megszerkeszteni, lehet végül az is, hogy ennyi sem telik ki tőle. Az utóbbi két esetben már most nem marad más hátra, minthogy a komplikáltabb s illetve esetleg az összes betéteket maga a biró szerkessze m eg ? ! És — nyugodt lehet minden ítélőbíró — ez a munka egyáltalán nem ejt csorbát a méltóságán, feltéve természetesen, ha — kifogástalanul el tudja végezni. N. N. A szabályszerű és helyes eljárás az, hogy az olyan beadványt, amelynek széljegyét betétszerkesztö bizottsági jegyzőkönyv széljegye előz meg: csak a betétek forgalombaadása után intézzék el. Az 188G : XXIX. t.-cz. 55-ik §-ának első bekezdése ugyanazt rendeli, hogy ha valamely telekjegyzökönyvre nézve a betét szerkesztését már megkezdették, az abban felvett „ingatlanokra és jogokra" vonatkozólag elrendelt bejegyzéseket nem a telekjegyzőkönyvben, hanem már a betétben kell foganatosítani. Látszólag tehát a törvény itt — legalább is — nem zárja ki azt, hogy a szóban forgó beadványokat a betétek forgalombaadása előtt is elintézzék, mert az illető tjkvböl szerkesztett betétben a jegyzőkönyv már széljegyezve nincs, a beadvány elintézésének a tkvi rdtás 161-ik §-a második bekezdésében jelzett akadálya fenn nem forog. Igen, de a betétszerk. Utasítás 110-ik §-ának második bekezdése szerint a jegyzőkönyv beiktatását követő rangsorozattal érkezett beadványt a tkvi hatóság „csak a tkvi betétek szerkesztése után intézheti el." A dolog tehát ugy áll, hogy az ilyen beadványban kért bejegyzés a törvény értelmében foganatosítható volna ugyan, még pedig a betétben, de az Utasítás a beadvány elintézését már eltiltván, a foganatosításra eo ipso nem kerülhet sor a betétek forgalomba adása előtt, mert ha eddig az ideig nem rendelik el a bejegyzést (mivel az Utasítás szerint a beadványt el nem intézhetik), akkor nincs mit foganatosítani. Hogy a „betétek szerkesztése után" alatt csak a betétek forgalomba