Telekkönyv, 1908 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1908 / 12. szám - Vitás kérdések a végrehajtási novellához

281 I. A 100 K-t meg nem haladó érték behajtására irányuló végrehajtási kérvény költsége megállapiható-e & végrehajtást szenvedő terhére? (1908: XLI. végrehajtási novella 4. §.) A novella 4. §-a azt mondja, hogy „Oly végrehajtás esetében, amely a járulékok nélkül 100 K-t meg nem haladó pénzösszeg behajtására irányul .... oly költséggel, amelyet bármely végrehajtási cselekménynél a végrehajtató közbenjárása okozott, a végrehajtást szenvedő nem terhelhető, és a végrehajtást szenvedő terhére meg nem állapitható", (stb.) A) „Végrehajtási cselekménynél." Végrehajtási cselekmény-e a félnek a végrehajtási kérvénye? Perbeli cselekmény-e a sommás keresetlevél (helyesebben idézési kérelem) ? Magyary Géza egyet, jogtanár a „Magyar polgári peres eljárás alaptanai" czimü kitűnő müvében dokrinális szempontból elvitázhatlanul állapítja meg, hogy a per csupán a birói parancscsal, a felek legelső perbeli cselekménye tehát csupán e parancs után kezdődik. Ami ezelőtt van, tehát a keresetlevél is, nem perbeli, nem peres, hanem csupán per előkészítő cselekmény. Ez a doktrína törvényeinkben kifejezett támogatást nyer. Mindaddig, amíg az idéző végzés kibocsátva nincs, a törvény csupán keresetről beszél, melyet felperes az idéző végzés előtt feltétlenül (alperes költségmegtéritési igénye nélkül) visszavehet, a bíróság visszautasíthat; egyik esetben sem volt per és nincs szó pervisszavonásról. Perről a tövényben csak a tárgyalás megkezdése után van szó, mely rendes pernél a perfelvétellel, sommás pernél a bíróságnak a kereset előadására felhívó parancsával, illetve a felekre nézve ezek előadásával kezdődik. Ez az előadás a fél első perbeli cselekménye. Ezután már nem szól a törvény a kereset visszavételéről, hanem a per letételéről, szüneteléséről, megszűntéről. Ezen mit sem változtat az, hogy rendes perben a kereset utóbb a periratok közé van helyezve. Mert perirattá csak a perfelvételen válik, ahol felperesnek a kereset kijavítására joga van. Teljesen analóg az eset a végrehajtási eljárásban. Mindaddig, a míg a biróság a végrehajtást el nem rendelte: eo ipso nincs végrehajtás, tehát nem lehet végrehajtási cselekmény sem.