Telekkönyv, 1907 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1907 / 5. szám - A telekkönyvi állapotok rendezése. [Hozzászólás Molnár Jákó: A telekkönyvi állapotok rendezéséhez című cikkéhez. Telekkönyv, 1907. 4. sz. 61-65. p.]

102 tlkvi tulajdonos az átírást megelőző rangsorban jogelőde ellen bekebelezett zálogjog kitörlését eredeti érvényteienség indokából perrel szorgalmazni jogosítva van ; mert ha a megtámadott bekebelezés elrendelésekor a jelzálogot képező ingatlanra nyilvánkönyvi joggal nem is birt, de a tulajdonjog megszerzésével elődjének helyébe lépett és igy. érvényesítheti azt a kereseti jogot, amely elődjét tlkvi tulajdonosi minőségben megillette.1' Ellentétesek a kir. Kúria határozatai a végrehajtás utján bekebelezett nyilvánkönyvi jogok kitörlési per utján való megtámadhatására nézve is. Ugyanis a kír. Kúria 1884. évi 7805. sz. alatt akként határozott, hogy : „Végrehajtási zálogjog kitörlése nem tartozik a tlkvi rend. 148. és következő §-aiban szabályozott per útjára/ 1885. évi 2637. sz. alatt ismét: „Végrehajtási zálogjog törlése iránti keresetnek eredeti érvénytelenség okából a tlkvi rend. 148. §-a értelmében helye nincs, hanem a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása utján szorgalmazandó." 1888. évi 2040. sz. a. újra : „Bekebelezett végrehajtási zálogjognak kitörlését az alapon, hogy a zálogjoggal biztositott követelés kifizettetett, törlési keresettel szorgalmazni nem lehet, hanem ez az 1881: LX. t.-cz. 30. §-a által szabályozott végrehajtás megszüntetése iránti keresetne>[ képezi tárgyát." 1891. május 13-án 10102. sz. alatt ismét: „A tlkvi rendt. 148. §-a csak a végrehajtási eljárás ellen orvoslást kereső végrehajtást szenvedetteknek nem engedi meg, hogy törlési keresetet tehessenek folyamatba." 1896. szept. 22-én (lásd Márkus VII: 441.) újra : „A jogerejii ítélet alapján végrehajtás utján bekebelezett zálogjogot eredeti érvénytelenség indokából törlési keresettel megtámadni nem lehet." De már 1883. évi május hó 4-én 6707. szám alatt a kir. Kúria igy határozott: „A per bírójának végrehajtást rendelő végzése alapján eszközölt zálogjogi bekebelezések eredeti érvénytelenség miatt a tlkvi rend. 148. §-a szerint törlési keresettel meg nem támadhatók ugyan, de a dolog természetéből folyóan csak abban az esetben, midőn a végrehajtási zálogjog bekebelezése annak a személynek ingatlanaira eszközöltetett, aki a per birája által a behajtás alatt levő követelésben elmarasztaltatott s aki ellen a vég' rehajtáS' elrendeltetett." Ugyanígy határozott a kir. Kúria 1891. február 21-én 7263. sz. alatt, mondván : „A tlkvi rend. 148. §-a, valamint a végrehajtási törvény a végrehajtás utján foganatosított bejegyzéseknek tör-