Telekkönyv, 1907 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1907 / 5. szám - A telekkönyvi állapotok rendezése. [Hozzászólás Molnár Jákó: A telekkönyvi állapotok rendezéséhez című cikkéhez. Telekkönyv, 1907. 4. sz. 61-65. p.]

103 lési perrel való megtámadását kizárják ugyan, de csak akkor, ha végrehajtás utján teljesített bejegyzések azon személy ingatlanaira eszközöltetnek, aki ellen a végrehajtás el volt rendelve." A kir. Kúria azonban már 1891. évi június 9-én 10541. sz. alatt (Ü. L. 1891: 33.) kimondotta, hogy: „Habár az, aki valamely ingatlanra vezetett végrehajtás által magát az ingatlanra vonatkozó dologi jogaiban sértve érzi, a végrehajtási törvény 168. §-a értelmében a telekkönyvi hatóság előtt is indíthat keresetet, mégis ez által nincs kizárva, hogy jogait törlési keresettel ne érvényesíthesse." Majd 1895. május 7-én 5834/1894. sz. alatt: „A tlkvi tulajdonos jogosítva van a jószágára érvényesen bekebelezett, de fizetés által megszűnt végrehajtási zálogjognak kitörlését az 1881. évi LTX. t.-cz. G. §-a alapján a birtokbiróságnál megindítandó törlési keresettel szorgalmazni." Ismét 1901. ápr. 21-én 2761. sz alatt (Ü. L. 1904: 20.): „A bekebelezett zálogjog megszüntetése a tlkvi rendt. 155. §-a értelmében törlési keresettel kérelmezhető és pedig akkor is, ha a zálogjog végrehajtás utján kebeleztetett be ; mert az 1881 : LX. t.-cz. 30. §-a által a tlkvi rend, 155. §-ának a törlési keresetet megengedő rendelkezése hatályon kivül nem helyeztetett, ebből folyóan pedig a végrehajtást s/.envedő nincs elzárva attól, hogy az 1881: LX. t.-cz. 30. §-ában meghatározott per helyett törlési pert indíthasson." 1905. évi május 25-én 8658. sz. alatt pedig igy : „A lakásjog személyhez kötött jog lévén, ha telekkönyvileg bekebelezve van is, arra zálogjog nem szerezhető s amennyiben arra végrehajtás utján zálogjog szereztetett, annak törlése eredeti érvénytelenség okából per utján kérhető." Arra nézve is ellentétesek a kir. Kúriának határozatai, hogy lehet-e a feljegyzést kitörlési perrel megtámadni? A kir. Kúria 1884. október 17-én 3011. szám alatt ugy határozott, hogy : „Ha a perfeljegyzés és a végrehajtási zálogjog bekebelezése oly személy ellen rendeltetett el, aki a vonatkozó kérvény vagy megkeresés beérkeztekor már nem volt telekkönyvi tulajdonos és e telekkönyvi akadály daczára a bejegyzés foganatosíttatott: az ilyen bejegyzés a tlkvi rendt. 168. §-ában előszabott eljárás utján per nélkül is törlendők, annyival inkább törlendők ^tehát peres utón." 1891. június 9-én 383. sz. a. kelt (Dt. u. f. XXX. 85.) hatá-