Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 3. szám - Néhány szó az egyidejülegességről

71 haszonélvezeti jog akkor, mikor arra a C. 10. végrehajtási zálogjog bekebeleztetett, már tényleg fen nem állott s végrehajtató ezt a körülményt tudva roszhíszemüen szerezte meg végrehajtási zálogjogát; már pedig minden zálogjog fenálló követelést, tehát létező jogot föltételez a követelésnek, illetve jognak megszűntével megszűnik maga a zálogjog, illetve haszonélvezeti jog is, — a végrehajtató által a £. 5. alatti haszonélvezeti jogra C. 10. alatt roszhiszcmüen szerzett végrehajtási zálogjog tehát eredetileg érvénytelen, igy hát kitörlendö. A tlkvi rend. 155. £-a alapján nem lehet kitörlési keresetet indítani a ('. 10. alatti végrehajtási zálogjognak kitörlése iránt, mert hiszen ez a ('. 10. alatti végrehajási zálogjog nem szűnt meg, mivel az megítélt fenálló követelés, — az a körülmény pedig, hogy a C. 5. alatti haszonélvezeti jog később kitöröltetett, nem vonja maga után az arra C. 10. alatt bekebelezett végrehajtási zálogjognak megszűntét is. Szerk. F. G. úrnak. A tlkvi ügykezelésre nézve 1H74. okt. 15-én :>436. szám alatt kelt igmrendelettel kiadott külön utasítás 4. §-ából és az 1891. aug. 19-én 4291. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelettel közzétett és az 5206 189L sz. igazságügyminiszteri rendelettel kiegészített bírói ügyviteli szabályok KM. §-ából következik, hogy a sorrend szerint első telekköny\vezetőnek lévén kötelessége a tlkvi hatóság irodájának a vezetése, a tlkvi rend. 175. §-ának 2-ik bekezdésében előirt megrendelési jegyzéket is ő tartozik vezetni, amely kötelesség teljesítése alól csak akkor szabadul, ha az elnök a tlkvi hatóság vezetését az igazságügyminiszter engedélyével a rang szerint nem első telekkönyvvezetöre, esetleg segédtelekkönyvvezetöre, ha pedig nincs telekkönyvvezetö, a rang szerint nem első segédtelekkönyvvezetöre bízta, mert ez esetben az iroda vezetésével ily módon megbízott egyénnek lesz kötelessége a megrendelési jegyzéket is vezetni. Sem az elnök, sem a tlkvi biró önhatalmúlag e tekintetben nem intézkedhetnek, hanem csakis az igazságügyminiszternek engedélyével, amit azonban előzetesen ki kell kérniök. Többeknek. Ki volna hajlandó a „Telekkönyv" folyóirat régi, teljes évfolyamait eladni? és mennyiért? Aki hajlandó volna, legyen szíves erről dr. Török István kir. albirót Cegléden, levelezőlap útján értesiteni. Dr. V. A. úrnak. A betétszerkesztéskor és a telekkönyv átalakításakor teljesítendő azonosítás közt nincs semmi külömbség. Annál kevesbbé van, mert gyakran a betétszerkesztés is kapcsolatos telekkönyvi átalakítással is. Mindenekelőtt kérdés, hogy a községben telekkönyvi betétek vannak-e már vagy még csak telekjegyzökönyvek vannak. Felteszem, hogy még telekjegyzökönyvek vannak. Becses levelének abból a kifejezéséből hogy: „a belsőségek s az ezek után kiosztott pótkertek, szőlők" azt veszem ki, hogy a pótkertek és szőlők a belsőségek növedékei, úgy, hogy akinek bizonyos mennyiségű belsősége volt, az aránylagos mennyiségű pótkertet és szőlőnek való földet kapott az addig közösben használt legelőből. Ha igy van, akkor egyenkint ki kell nyomozni, hogy melyik belsőség után melyik pótkertet és melyik szőlőnek való földet osztották ki, tekintet nélkül arra, hogy most kinek a birtokában van, s azt a pótkertet és szőlőt, amelyet pl. a 12. sz. tjkvbe felvett belsőség után osztottak ki, a 12. sz. tervezetbe kell felvenni, s ha most akár a pótkertet, akár a szőlőt a 12. sz. tervezetbe felvett belsőségtől kiilömbözö személy birja, a hitelesítési