Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 5. szám - A telekkönyvi rendtartás 61. §-áról

110 telekkönyvnek legelöfelosztás folytán szükségessé vált átalakításával az 1893. évi július 8-án 24366. sz. a. kelt ig. min. rend. 3. §-a 1. bekezdése és az 1893. évi november 2-án 41095. sz. a. kelt ig. min. rend. értelmében az 1892 : XXIX. t.-cz. 2. §-a 1. b) pontja szerinti általános telekkönyvi helyesbítési eljárást nemcsak az átalakítás alá került telekjegyzökönyvekre nézve kell egybekapcsolni, hanem ki kell terjeszteni az illető község mindazon telekjkveire is, amelyek átalakítás alá nem esnek. Ennek következtében, ha a kérdezett esetben A.-nak a belsősége és a külsősége után osztottak ki valamely legelőt, s A. a belsőségét B-nek, a külsőségét C-nek a legelő visszatartásával adta el, továbbá A a belsőség és a külsőség után kapott legelőt D-nek, D E-nek, E pedig F-nek eladta, a legelő tulajdonosául az 1886: XXIX. 15—18. §-a, az 1889: XXXVIII. törvényczikk 5., 6., 7., 11., 12. §-a és az 1891: XVI. törvényczikk 15. §-a a), b) pontja, 18. §-a a), b) pontja értelmében lehetőleg a tényleges birtokos t. i. F. jegyzendő be. A legelő tervezete mindenekelőtt hivatalból annak a nevére igazítandó ki, aki a legelő kiosztásakor a föbirtokul szolgáló belsőségnek és külsőségnek telekkönyvi tulajdonosa volt. Feltesszük, hogy A. volt. Most már a legelöt A. telekkönyvi (tervezeti) tulajdonos nevéről kell lehetőleg átirni F. tényleges birtokos nevére. A jelzett esetben arról nincs okirat, sem birói ítélet, hogy A. a legelöt D.-nek eladta. E miatt, ha A. a községben, vagy olyan helyen lakik, a honnan a rendelkezésre álló küldöncz által haladéktalanul a bizottság elé hívható, meghívandó s lehetőleg rá veendő, hogy a legelőnek D.-re való átruházását a jegyzőkönyvbe foglalandó nyilatkozatával ismerje el. Hasonlókép meghívandó D. is, hogy a legelőnek E-re való átruházását szintén jkvi nyilatkozattal ismerje el s ha elismerik, akkor az E. és F. közötti átruházásról szóló okirat a jkvhöz csatolandó s ezek alapján F. a legelő tulajdonosául nemcsak bejegyezhető, hanem be is kell jegyezni. (1886: XXIX. t.-cz. 15. §-a.) Ha pedig A. meg nem hívható, vagy bármi ok miatt meg nem jelenhet, akkor azt kell megtudni, hogy életben van-e vagy meghalt, vagy tartózkodási helye ismeretlen-e? Ha életben van s a bizottság által az 1886: XXIX. t.-cz. 16. §-a és 44. §-a értelmében hozandó végzés kézbesíthető neki, az 1886: XXIX. t.-cz. 16. §-a alkalmazásával kell a tényleges birtokost bejegyezni. Ha a tervezeti tulajdonos 3 évnél régebben meghalt, vagy tartózkodási helye 3 évnél régebb idő óta ismeretlen, akkor a tényleges birtokost az 1886: XXIX. t.-cz. 18. §-a értelmében kell tulajdonosnak bejegyezni. Ha A elismeri a legelőnek D-re való átruházását, de D, akár amiatt, mert nem akar a bizottság előtt megjelenni, akár amiatt, mert lakásának távolsága miatt meg nem hívható, akár amiatt, mert meghalt vagy tartózkodása ismeretlen, a D és E közötti átruházás jegyzőkönyvi nyilatkozattal nem igazolható : akkor a legelőnek a D által E-re való átruházásáról szóló okirat vagy birói határozat hiánya a helyhatóságnak azzal a nyilatkozatával pótlandó, hogy az átruházásról tudomása van, s ez esetben a tényleges birtokos az 1886: XXIX. t.-cz. 17. §-a alkalmazásával jegyzendő be.