Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 7-8. szám - A közös legelök, erdők és nádasok tulajdonjoga. 2. r.

183 meg nem jelenese következtében az 1868: LIY. t.-cz. 113. §-a értelmében bíróilag megszűntnek nyilvánítóit per a követelés elévülését félbe nem szakítja. A felperesek keresetet indítottak az alperes ellen a tulajdonukat képező ingatlanra az alperes jogelőde javára egy 1868. évi augusztus hó 15. napján kelt kötelezvény alapján bekeblezett zálogjog törlése iránt azon az alapon, hogy a kötelezvénybeli követelés elévült. .1/ elsőbiróság a felpereseket keresetükkel elutasította lényegileg azzal áz indokolással, hogy az alperes jogelőde 1886. évi deczember hó 31. napján áz adós és az ingatlanok akkori tulajdonosa ellen a kötelezvénybeli követelés iránt pert indított, aminek következtében az elévülés félbeszakittatott és ettől kezdve az elévülési idő még le nem telt, V kir. ítélőtábla azonban a kir. Curia által indokainál fogva helybenhagyott Ítéletével az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és a zálogjog törlését elrendelte mert az 1868. évi november hó 1. napjától, mint a kötelezvény lejárta napjától az elleniratnak 1901. évi január hó 7. napján történt beadásáig 32 év letelvén, a követelés elévült és mert az alperes jogelőde által az adós és az ingatlanok akkori tulajdonosa ellen az 1886. évi deczember hó 31. napján indított per az 1887. évben annálfogva, hogy a kereset az alpereseknek kézbesíthető nem lévén, a kereset tárgyalására kitűzött határnapon sem ezek. sem a felperes meg nem jelent, az 1868: LIV. t.-cz. 113. §-a értelmében bíróilag megszűntnek nyilváníttatván, az elévülést félbe nem szakította annál kevésbbé, mert megszűnésének okára tekintettel megínditottnak sem tekinthető. (Zombori kir. törvényszék 7028/p. L902.. szegedi kir. ítélőtábla 4615/p. 1902. és m. kir. Curia 1901. évi márczius hó 4-én 478/p. 1903. sz. a.) 18. Telekkönyvi előjegyzés elrendelése esetén az előjegyzést elrendelő végzésben az előjegyzést nyert személy mindig kifejezetten figyelmeztetendő az előjegyzésnek Lő nap alatt leendő igazolására vonatkozó köteleze ttségére. A telekkönyvi tulajdonos két jogosított javára 7000 K. erejéig előjegyzet zálogjognak nem igazolás okából leendő törlését kérte. Az egyik jogosított a törlésbe beleegyezett, a másik jogosított jogutóda' azonban igazolni kívánta, hogy az előjegyzett követelés behajtása iránt per van folyamotban. Az elsőbiróság az előjegyzett zálogjogot a tlkvi rendtartás 99. §-a alapján törölte azért, mert a védekezett jogosított nem mutatta ki, hogy javára az igazolási határidő meghosszabbítás folytán fentartatott s hogy a keresetet a meghosszabbított határidő alatt megindította. A kir. Ítélőtábla, n kir. Curia által indokai alapján helybenhagyott végzésével, kérelmezőt az előjegyzett zálogjog kitörlése iránti kérelmével elutasította, mert az előjegyzést nyert személyek