Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 6. szám - Néhány szó a tényleges birtokos tulajdonjogának a telekjegyzőkönyvbe való bejegyzéséről szóló 1892. évi XXIX. t.-cz. és az annak végrehajtása tárgyában 24366/1893. I. M. sz. alatt kiadott igazságügyminiszteri rendelet némely rendelkezésének helytelen érte

134 idézett törvény hely és az annak végrehajtása tárgyában 24366 1903. I. M. sz. alatt, kiadott igmrendelet 9. §-a szerint a végett, hogy a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése iránti eljárást a tlkvi hatóság a tényleges birtokos kérelmére egyes tlkvi ingatlanra nézve elrendelje csak az kívántatik, hogy a kérvényben a tényleges birtokosnak ebbeli minősége igazoltassák és hogy az illető birtokrészlet tlkvi helyrajzi száma megjelöltessék s a tlkvi tulajdonos megneveztessék ; eme követelményeknek pedig felfolyamodó kérvényében megfelelt. A kir. ítélőtáblának ez ;i határozata a dolog érdemét tekintve kétségtelenül helyes, mert megfelel az idézett törvénynek és rendeletnek ; csakhogy első sorban a/, a kérdés, hogy helyesen járt-e el a kir. ítélőtábla, amikor a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzését megtagadó elsőbirósági végzés ellen intézett felfolyamodást elfogadta és ennek folytán az elsőbiróság végzését érdemileg felülvizsgálta ? Vájjon nem kelletett volna-e kir. ítélőtáblának a felfolyamodást visszautasítani azért, mert az 1892 : XXIX. t.-ez. végrehajtása tárgyában Ű-IWÁÍ/ISSS. I. M. sz. alatt kiadott igmr. 93. §-ának 3-ik bekezdése szerint a tényleges birtokos abból az okból, mert tulajdonjogának bejegyzése nem teljesíttetett, felszólalással, felfolyamodással vagy más jogorvoslattal nem élhet és jogát csak a törvény rendes utján érvényesítheti. Én azt. tartom, hogy a felfolyamodást vissza kellett volna utasítania. A kir. Curiának azonban más a véleménye. Ugyanis teljesen hasonló esetben a szegedi kir. Ítélőtáblának 177/p. 1897. szám alatt meghozott és a felfolyamodást a most említett okból visszautasító végzését a kir. Curia 2403/p. 1097. sz. alatt megváltoztatta a következő végzéssel: A másodbiróság végzése megváltoztatok, az elsőbiróság végzése ellen 117/tk. 1897. sz. alatt beadott felfolyamodás elfogadtatik és ennek következtében a másodbiróság az elsőbiróság végzésének érdemleges megvizsgálására utasíttat ik ; mert a kérelem az 1892 : XXIX. t.-ez. és az ennek végrehajtása tárgyában 24366/1. M. 1893. sz. alatt kibocsátott igazságügyminiszteri rendeletben szabályozott eljárás elrendelésére irányul és az elsőbiróság ezt a kérelmet tagadta meg; minthogy pedig e szerint ezúttal még csakis a jelzett eljárás el vagy el nem rendelése forog kérdésben és így arról, hogy a tulajdonjognak a tényleges birtoklás alapján kért bejegyzése el nem rendeltetett, eddigelé szó sem lehet, a fent hivatkozott rendelet 9:!. §-a nem volt alkalmazható s ez alapon a felfolyamodás sem volt visszautasítható, miért is azt elfogadni s a másodbiróságot az elsőbiróság végzésének érdemleges megvizsgálására utasítani kellett. Eme cnriai határozat következtében a szegedi kir. ítélőtábla feladta korábbi álláspontját és a fenforgó esetben 1904. évi május hó 3-án 2230/polg. sz. alatt meghozott határozatában már teljesen a kir. Curia most idézett határozatának álláspontjára helyezkedett.