Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 5. szám

121 helytelenül, a helyszinelési szabályokkal homlokegyenest ellenkező módon lettek megszerkesztve. „Az sem ismeretlen — igy szól dr. Imling czikke végén — hogy a telekkönyvi betétek betétszerkesztése alkalmával minden ingatlant annyi külön birtokrészletként kell felvenni, amennyinek a kataszteri térképen és a kataszteri telekkönyvben van feltüntetve, így aztán nem ritkaság — mondja tovább dr. Imling — hogy egyegy ingatlan a tlkvi betétekben 6, 8, 10 külön helyrajzi szánni birtokrészletként szerepel. Sőt láttam — igy végzi dr. Imling — a telekkönyvben nem egy nagyobb ingatlant kétszáz és még több birtokrészletként is bevezetve." De hát a létező rossz utasítások alapján a tlkvi betéteket igy kellett szerkeszteni és nem másképen. Ugyanis a tlkvi betétek szerkesztéséről intézkedő 1886. évi XXIX. t.-cz. végrehajtása tárgyában 1888. évi márczius hó 7-én 9178. s/.. alatt kelt rendelettel kiadott Utasítás 3. §-ának 4. pontja igy szólott: 4. Minthogy a telekkönyvi helyrajzi száraoknak az adókataszteri munkálatban és illetőleg- kataszteri térképen létező helyrajzi számokkal azonosoknak kell lenniök, minden telekkönyvi jószágtest a törvény 7-ik és 9-ik §-ai értelmében eszközlendö felosztások eseteinek kivételével, annyi birtokrészletböl álland, a hányra az adókataszteri munkálatban felosztva van. Minden ilyen külön helyrajzi számú részlet a telekkönyvi betét A) lapjára külön sorszám alatt vezetendő l>c Ha a telekjegyzökönyvben + jelző alatt felvett valamely birtokrészlet a telekkönyvi betétbe a kataszteri munkálat alapján több részletre osztatik fel, a több birtokrészletre osztott ilyen telekkönyvi jószágtest a telekkönyvi betétben nem többé -f-, hanem római számú jelzővel látandó el. Hogyan V ! — igy kiálthatnak fel olvasóim — csak most, 16 év múlva szólalok én fel; hát mért nem tettem azt mindjárt az Utasitás megjelenése után ? ! Bizony megtettem. Megtettem jogi szaklapban és megtettem ,, Telekkönyv, birtokrendezés, telekkönyvi átalakítás, betétszerkesztés" czimü, 1890-ik évben első kiadásban Budapesten megjelent könyvem I. kötetében, amelynek 355—358. oldalain 14 évvel ezelőtt már igy szóltam : Nem helyes minden egyes helyrajzi számot külön sorszámmal ellátni, mert ez azt jelentené, hogy azok mindegyike a tlkvben külön birtokrészlet, a természetben pedig külön darab. És mégis a betétek szerkesztéséről intézkedő 1886 : XXIX. t.-cz. végrehajtása tárgyában 1888. évi márczius hó 7-én 9178. sz. a. kelt igazságügyminiszteri utasitás 3-ik §-ának negyedik pontja azt rendeli, hogy minden telekkönyvi júszágtest a törvény 7-ik és 9-ik §-ai értelmében eszközlendö felosztások eseteinek kivételével, annyi birtokrészletből álland, a hányra