Telekkönyv, 1903 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1903 / 11-12. szám

194 az alperes végrehajtást szenvedővel szemben fenálló tartozását bírói letétbe helyezte. Az első végrehajtató pert indított a végrehajtást szenvedő adósa alperes ellen ezen lefoglalt és bírói letétbe helyezett összeg iránt, a mely keresetével elutasittatott. Felperes, mint a második végrehajtás folyamán lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok ugyancsak ezen lefoglalt és az alperes által már birói letétbe helyezett -2000 K. összeg iránt keresetet indított s alperest a nála lefoglalt 2000 K. megfizetésére kérte kötelezni. Alperes a kereset elutasítását kérte azon az alapon, mert a kereseti összegre ugyanilyen jogczimen egy más égvén is igényt támasztott és mert a kereseti összeget a kereset indítása előtt birói letétbe helyezte. Az első bíróság alperest a 2000 K. tőke és annak a kereset indításától járó 5%-os kamataiban marasztalta, de az alperes által letétbe helyezett és a per folyama alatt felperes részére kiutalt öszszeget és letéti kamatait a marasztalási összegbe beszámitandónak mondotta ki azért, mert az első végrehajtató az ugyanilyen czimen alperes ellen indított keresetével jogerősen elutasittatott és mert a per adatai szerint bizonyítva lett. hogy a kereseti alperesnél lefoglalt és a végrehajtást szenvedőt illető követelésnek megfelelő öszszeggel, a végrehajtást szenvedő a felperes gondnokoltjának a második végrehajtatónak tartozott. Minthogy pedig a letéti összeg felperes javára a per folyama alatt kiutaltatott s a kétszeres fizetésre alperes nem kötelezhető, a kiutalt összeg a megítélt összegbe beszámítandó volt. A kir. ítélőtábla a kir. Curia által is helybenhagyott Ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta s kimondotta, hogy az alperes a letéteményezett és a felperes részére kiutalt összeg birói letétbe helyezésével a felperessel szemben fizetési kötelezettségének eleget tett; a minek folytán a felperes a letétbe helyezett összeget és annak letéti kamatát meghaladó kereseti követelésével elutasittatik, mert helyes az első bíróságnak a perbeli adatoknak megfelelően kifejtett az a jogi álláspontja, amely szerint kimondatott az. hogy a kereseti 2000 K. közvetítői dijat az alperes végrehajtást szenvedőnek s illetve az ez ellen foganatosított végrehajtás következtében a végrehajtási tömegnek a javára köteles kifizetni. Tekintettel azonban arra. hogy a végrehajtási iratok szerint a második végrehajtató javára végrehajtást szenvedő ellen az 11)00. évi szeptember 22-ik napján foganatosított végrehajtás alkalmával foglaltatott le végrehajtást szenvedőnek az alperes ellen fenállott követelése : és hogy ugyanazon követelés iránt az első végrehajtató az itteni alperes ellen az 1000. évi szeptember hó 24-ik napján indította meg a keresetet, az alperes pedig az 1001. évi január hó íj-ik napján helyezte letétbe a nála Lefoglalt összeget annak javára, akinek az megítéltetni fog ; és végül minthogy felperes ügygondnok csak 1001. évi február hó L5-ik napján, tehát az emiitett összegnek letéteményezése után indította meg a keresetet az alperes ellen, holott arról már tudomása lehetett, hogy a kereseti összeg bírói letétben van ; az alperes által a most kifejtett körülményeknél fogva jogszerűen igénybe vett birói letétbe helyezés a fizetés hatályával bir és az alperes a kereseti összeg