Telekkönyv, 1902 (7. évfolyam, 1-12. szám)

1902 / 4. szám - A sorrendi tárgyalásról. 2. r.

62 Ha tehát a még le nem járt bérkövetelés a végr. törv. 70. §-a szerint foglaltatnék le, az ingatlanra a végrehajtási jogot nyert hitelező el lenne zárva az anyagi jogszabályokból folyó, fentebb emiitett jogának gyakorlásától, mert a végr. törv. 212. §-a szerint ezt a jogát csak akkor érvényesítheti,, ha az ingatlan haszonélvezete a 208. ós 209. §§. szabályai szerint van lefoglalva, különben eredmény nélkül kérné a tlkvi hatóságnál a befolyandó bérösszeg letétben tartását, mivel a tlkvi hatóság nem rendelkezhetik az általa le nem foglalt bérösszegről; és mert a bérösszeget, mint követelést lefoglaló járásbíróság a befolyt bérösszeget függetlenül az ingatlan állagára vezetett végrehajtástól kiutaltathatná a foglaltató javára. Már pedig a törvény nem alkothat olyan szabályt, amelynek alkalmazása kizárja egy másik szabálynak érvényesülését. Mindezekből következik, hogy az ingatlan tulajdonosát vagy tlkvileg bejegyzett haszonélvezőjét illető, még le nem járt bér- vagy haszonbérösszegek lefoglalása a végr. törv. 208. s köv. §§-nak szabályai szerint eszközlendö. Megjegyzendő, hogy a már lejárt bérösszegek lefoglalása csak a 79. §. értelmében történhetik. Ez azonban nem érinti a fentebbi álláspont helyességét: mert a lejárt bérösszeg, miként a beszedett termés, más tekintet alá esik. Az opktv. 295. §-a szerint a termés csak addig tartozéka az ingatlannak, amig a földtől el nem választatik; a lejárt bérösszeg is. mely az elválasztott termés tekintete alá esik, az esedékesség beálltával önálló, az ingatlan haszonélvezetével többé össze nem függő követeléssé lesz. Ennélfogva s tekintettel a végr. törv. 149. és 181. §§. már fentebb idézett rendelkezéseire is, a lejárt bérösszeg lefoglalása nem történhetik máskép, mint a 79. §. szerint. Kelt Kolozsvárit, 1901. november hó 20-án. Hitelesíttetett az 1901. novembor hó 28-án tartott ülésben. A kolozsvári kir. ítélőtábla. A végrehajtási törvény 55. és 61. §-ában foglalt korlátozó rendelkezések, melyek szerint az 1000 koronán aluli nyugdíj és 1000 koronán aluli magántisztviselői fizetés foglalás alá nem vehetők akkor, ha a végrehajtást szenvedett e két cdmen együttvéve 1000 koronát meghaladó jövedelmet élvez, ugry alkalmazandók, hogy ezen esetben a különböző czimeken élvezett jövedelem összeszámítása helyt foghat s a magántisztviselői fizetés feleösszege végrehajtás alá vouható, azonban ugy, hogy az összesített jövedelemből 1000 korona érintetlenül fenmaradjon. 9. sz. polgári határozat. A kolozsvári kir. Ítélőtábla K. P. végrehajtatónak T. I. végrehajtást szenvedő elleni 200 korona s jár. iránti végrehajtási ügyében, abban a kérdésben, hogy a végrehajtási törvény 55. és 61. SS-ban foglalt azon korlátozó rendelkezések, hogy az 1000 koronán aluli nyugdíj és 1000 koronán aluli magántisztviselői fizetés foglalás alá nem vehetők, alkalmazandók-e akkor is, ha e két czimen együttvéve 1000 koronát meghaladó jövedelmet élvez a végrehajtást szenvedett, avagy a különböző czimeken élvezett jövedelem összeszámításával annak egy része foglalás alá vehető ? 2. utóbbi esetben a foglalás alá vehető összeg mennyisége miként számítandó ki és az milyen természetű jövedelmet terhel, az 1902. évi jan.