Telekkönyv, 1902 (7. évfolyam, 1-12. szám)

1902 / 2. szám - Bélyeg- és illetékmentesség betétszerkesztéskor és telekkönyvi helyesbitéskor. 2. r.

törvény szerint ki nem zárt további felebbezés esetén, az alperes kérelmére e perköltség erejéig a kielégítési végrehajtás az 1881: LIX. t.-cz. 48. §-a és az 1881: LX. t.-cz. 1. %. b) pontja értelmében elrendelendő. Indokok : A jogerőre nem emelkedett Ítéleteknek kivételes végrehajthatóságát előbb csak az 1868: L1V. t.-cz. 287. §-a szabályozta, utóbb erről az 1881: LIX. t.-cz. .37. és 48. §-ai rendelkeztek és pedig a 37. §-ban megállapittattak a sommás perekben hozott elsöbirói Ítéletek végrehajthatóságának esetei, a 48. §-ban meghatároztattak azok a jogerőre nem emelkedett másodbirói Ítéletek, melyek végrehajthatók. A rendes perekben hozott, jogerőre nem emelkedett Ítéletek végrehajthatóságára nézve ma az 18G8 : LTV. t.-cz. 287. §-a helyébe lépett 1881: LIX. t.-ez. 48. §-a szolgál irányadóul. E két szakasz között az a különbség, hogy mig az 1868 : LIV. t.-cz. 287. §-a szerint, az úrbéri, tagositási és arányositási perekben hozott ítéletek kivételével, két egyenlő Ítélet ellen beadott felebbezés a végrehajtást nem akadályozta, addig az 1881. évi LIX. t.-cz. 48. §-a szerint nemcsak két teljesen egyenlő itélet alapján, hanem akkor is van végrehajtásnak helye, ha a másodbiróság az elsőbiróság ítéletét csak részben hagyta helyben, vagyis az elsőbiróság ítéletének, a másodbiróság által helybenhagyott része is végrehajtható, a további felebbezésre való tekintat nélkül. Az utóbb megjelölt törvények hivatkozott szakaszaiban nincs különbség téve abban az irányban, hogy az Ítéletek csak a felek perbeli állására tekintettel volnának végrehajthatók. Valamint nincs különbség téve abban az irányban sem, hogy a meghatározott feltételek mellett az ítéletek csak akkor volnának végrehajthatók, ha az azokban foglalt marasztalás csupán a kereset főtárgyára vonatkoznék. Már pedig ha a törvényhozás szükségesnek találta volna, hogy ilyen megkülönböztetést tegyen, annak, ha nem is az 1868 : LIV. t.-cz. meghozatalánál, ugy.mindenesetre az 1881: LIX. t.-ez. alkotásánál kifejezést adott vulna, amint hasonló szándókának és akaratának kifejezést adott a biztosítási végrehajtás elrendelhetőségének szabályozásánál. Ugyanis : az 1881 : LX. t.-cz. 223. §-a szerint a kereset beadásával egyidejűleg, vagy a kereset beadása után, a felperes kérelmére biztosítási végrehajtás rendelendő, ha a kereset tárgyát készpénzbeli követelés képezi és ugy a követelés összege, mint lejárata közokirattal, vagy teljes bizony erejű magánokirattal, vagy törvényes kellékekkel ellátott és el nem évült váltóval van igazolva, a mennyiben a felperes a veszély valószínűségét kimutatja. Ugyanezek alatt az előfeltételek alatt, tehát — a felperes kérelmére — feltétlenül marasztaló elsöbirósági itélet alapján, a felebbezési határidő eltelte előtt, szintén helye van a biztosítási végrehajtásnak. Továbbá az 1881 : LX. t.-cz. 224. S-a szerint készpénzkövetelés iránt indított perben hozottt feltétlenül marasztaló elsőbirósáiri itélet alapján, biztosítási végrehajtásnak van helye, ha az alperes a végrehajtásra halasztó hatálylyal biró felebbezéssel élt, vagy ugyanilyen hatályú igazolási kérelmet adott be.