Telekkönyv, 1902 (7. évfolyam, 1-12. szám)

1902 / 2. szám - Bélyeg- és illetékmentesség betétszerkesztéskor és telekkönyvi helyesbitéskor. 2. r.

25 sokre sem változtatnak, sőt az említett jogszabály kifejezést nyert az idézett törvény 113., 133., 192., 201. és 202. §-aiban is. Erre nézve eltérő magyarázatnak törvényes alapja nem is lehet, ilyen az illető kir. Ítélőtáblák ellentétes döntvényeibon sem nyert kifejezést. A felvetett kérdés tehát csak annyiban igényel megoldást, hogy a végrehajtás utján befolyt és a hitelezők követelésének kielégítésére fordítandó összegeknek a letéthivatalból kiutalványozás utján fizetése esetében ez az anyagi jogszabály gyakorlatilag mi módon érvényesüljön. Nehézséget az nem okoz, hogy a felvétel napjának az utalványozó végzés kelte idejében tüzetes meg nem határozhatása miatt az utalványozó végzésben nem lehet egy összegben kiszámítani a hitelezőnek a letéthivatal által fizotendö követelését, mivel erre nézve elegendő, ha a sorozott összeg és ebből az a tőkerészlet, mely után a kamat jár, a kamatozás kezdő pontja és a kamatláb meg vannak jelölve. Irányadó a kérdés megoldásánál az, hogy a hitelező részére tökekövetelés után a kamat addig az időpontig fizettessék, míg a hitelező abba a helyzetbe juthat, hogy kiutalt követelését a letéthivatalból felveheti, mivel ez után az idő után nem bizható a hitelező tetszésére, hogy esetleg magasabb kamatot hajtó követelését további kamatozás mellett saját előnyére és a végrehajtást szenvedő s netalán a későbbi rangsorban kielégítendő hite lezök hátrányára letétben hagyja: figyelembeveendő továbbá az is, hogy a letéti szabályok szerint a kiutalt összeg utá* 8 nap lejártával letéti kamat nem fizettetvén, a végrehajtási tömeg ama 8 nap után már nem gyümölcsözik. Minthogy pedig akkor, a mikor a jogerős utalványozó végzés a letéthivatalhoz a biróságtól megérkezik, az arra jogosított abban a helyzetben van, hogy követelését a letéthivatalból már felveheti, kifizetési időpontnak is az a nap tekintendő, amely napon az utalványozó végzést a birói letéthivatal átveszi. Eddig az időig tehát a hitelezőt tökekövetelés után a kamat megilleti, mig másfelől ez időpont után további kamathoz jogos igénye nem lehet. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1901. évi október hó 25-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi november hó 22-én tartott teljes ülésben. A debreczeni kir. ítélőtábla 7-ik számú polgári döntvénye. A felperest keresed követelésével elutasító és perköltségben marasztaló két egybehangzó Ítélet alapján, a másodbiróság ítélete ellen a használt és törvény szerint ki nem zárt további felebbezés esetén, az alperes kérelmére, a perköltség erejéig a kielégítési végrehajtás elrendelhető-e ? Vonatkozással a 2536|9J1. p. számú ügyre és a kolozsvári kir. ítélőtáblának 10-ik számú polgári döntvénye, valamint a pozsonyi kir. ítélőtáblának a határozattárba felvett 12. számú polgári határozatára. Határozat: A felperest kereseti követeléseivel elutasító és perköltségben marasztaló két egybehangzó ítélet alapján, a másodbiróság Ítélete ellen használt és