Telekkönyv, 1899 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1899 / 2. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. 20. r.

ítélőtábla segédhivatala által elkészítteti, minden más esetben azonban a má solatok nélkülözhetők. Felkérte ennélfogva a szegedi kir. ítélőtábla elnöke a vezetése alatti kir. ítélőtábla biráit, hogy amennyiben a feldolgozás végett kiosztott ügyek előadásánál a kir. járásbíróságoknak oly határozatai kerülnek elbírálás alá, amelyekben elvi álláspont van kifejezve s ez a kir. ítélőtáblai határozatból ki nem tűnnék, az előadrnányi íven a kiadót utasítsák arra, hogy a kir. járásbíróságnak felülbírált határozata az irattár részére lemásoltassék. Az emiitett kir. ítélőtáblai elnök az iránt is intézkedett, hogy oly esetekben, amikor a kir. járásbíróság már előzőleg, akár a feleknek leendő kézbesítés végett, akár más okból a határozatot kőnyomdai ulon sokszorositatta — határozatának hiteles másolatát a felebbezési jelentéshez mindenkor csatolni köteles, magától értetődik, hogy ily esetben a másolatnak újbóli elkészíttetése felesleges s ebben az esetben a felterjesztett másolat visszatartása rendelendő el. Folyóiratnnkat ujabban ért megtiszteltetésekről adhatunk ismét örvendetes hírt. Esztergom- és Szepes vármegyék alispánjai az alábbi rendeleteket adták ki, amelyekért fogadják hálás köszönetünket. 14 541/1898. sz. Esztergom vármegye alispánjától. Hivatkozással 1896. évi július hó 28-án 8391. sz. a. kelt végzésemre, értesitem a két járási föszolgabiró és polgármester urakat, hogy nem emelek kifogást, ha a községek, illetőleg a szab. kir. város Káplány Géza szegedi kir. Ítélőtáblai bíró „Telekkönyv" czlmíi folyóiratát az előre nem látott költségek rovata terhére megrendelik. Esztergom, 1898. deczember 18-án. Andrássy János. kir. tanácsos, alispán. Szepes vármegye alispánjától. 194/1S99. alisp. szám. Valamennyi községi és körjegyző urnák ! A Káplány Géza szegedi kir. Ítélőtáblai biró szerkesztésében az 1896. év óta megjelenő „Telekkönyv" czimü folyóirat, mely a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter urnák 1896. évi 64,766. számú rendeletével, mint a telekkönyvi ügyekkel foglalkozó közigazgatási hatóságokra nézve nélkülözhetetlen mü, azok figyelmébe ajánltatott, — leiadatának nemcsak mindez ideig megfelelt, hanem mindinkább gyarapodó tartalmánál fogva a telekkönyvi ügyek terén a legkitűnőbb útmutatónak bizonyult, — annálfogva ezen folyóiratot Czimednek figyelmébo magam részéről is még külön ajánlom és értesitem, hogy nem emelek kifogást az eüen sem, ha ezen folyóiratot a község vagy körjegyzői kerület községeinek terhére megrendeli. Kelt Lőcsén, 1899. évi január hó 4-én. JRaisz alispán. KÉRDÉSEK ÉS FELELETEK . • i, Kérdés. A telekkönyvi betétekbe becsúszott név- és szániuibák a hat havi hirdetményi határidő leteltével kiigazíthatók e és ha igen, mi módon V Az 1886 : XXIX. t.-czikk 58. §-a kimondja, hogy az uj betétek szerkesztése alkalmával a betétekbe becsúszott és észlelt hibák s fogyatkozások ellen a hat havi hirdetményi határidőn belül kitörlési keresettel, ellentmondással és felszólalással lehet élni ; azonban a hirdetményi határidőn tul észlelt hibák és fogyatkozások csakis a törvény rendes utján orvosolhatók ; igy tehát azok helyesbítése a trdts. 168. §-a alapján nem eszközölhető. De hát oly hibák, amelyek nem vonatkoznak ugyan a szerzett nyilvAnkönyvi jogok téves bejegyzésére, hanem vonatkoznak a név elírására, a terület téves kitüntetésére, a művelési ágak és dűlök jiibás elnevezésére, esetleg az előjegyzés helyett bekebelezés vagy bekebelezés helyett előjegyzés elírására — hogyan és miként igazíttassanak s illetve helyesbittessenek V tudni nem lehet — például : 1. a budai 2034. számú telekkönyvi betétben A + 1. sorszám alatt felvett 301Ü. helyrajzi számú „szántó a naphegyen" művelési ág és fekvési hely elnevezése mellett van felvéve, — pedig a régi telekje^yzőkönyvbeu eme ingatlannak megfelelő 5002. hrsz. részlet „szőlő a Sashegyen" elnevezés alatt volt bejegyezve, — mi helyes ; 2. a budai 4031. számú telekkönyvi betétben A 4- 1. sorszám alatt felvett 8007. helyrajzi számú ingatlan területe 1 hold 655oi/io négyszögöl térmértékkel van kitüntetve, — pedig a kataszteri adatok igazolása szerint a jelzett ingatlan térmértéke a természetbeni fekvésnek is megfelelőleg 3 hold 65504/io négyszögöl területnek felel meg ;