Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 12. szám - A betétszerkesztési eljárás mikép volna egyszerűsíthető és gyorsítható?[2. r.]

205 azt, hogy a részlet a kiigazításnál irányadóul veendő térképen hol fekszik s a megállapított területet nyomban szines (pl. veres ) irónnal körülhatárolja. Ugyan igy tesz a szomszéd 2. tkvi helyrajzi számú részlettel és igy tovább a szomszéd részletről a szomszédra, ugy, hogy mire az egész határt ily módon bejárja: a kiigazításhoz irányaduul vett térképen szines irónnal körülhatárolva megkapja nemcsak a kiigazított tkvi térképet a megfelelő helyes tkvi helyrajzi számokkal, de megállapítja azt is, hogy mennyiben tér el a telekkönyvi állapot a ténylegestől ; mi czélból az 1. pontban említett jegyzéken megfelelő feljegyzések teendők. Ennek a műveletnek eredménye attól függ, hogy hány telekkönyvi részletet képes az illető naponként bejárni. A jelenlegi azonosítás eredménye ritkán üti meg naponként a 100 részlet azonosítását. Megvagyok róla győződve, hogy a helyszíni bejárás eredménye ennél sokkal kedvezőbb lesz. Ott, ahol nem létező, elveszett vagy hiányos telekkönyvi térképek pótlásának van helye, valamint ahol a betétszerkesztés átalakítással kapcsolatosan történik: a térkép készítésénél a fennálló eljárás volna az irányadó. Második fontos körülmény, mely az 1892 : XXIX. t.-czikket a betétszerkesztcsi eljárás helyettesítésére alkalmassá még abban az esetben sem teszi, ha minél tágabb körben haj tátik végre, — az, hogy a régi telekjegyzőkönyveknek érintetlenül hagyását czélozza. Nem akarok felesleges ismétlésekbe bocsátkozni ós ez oknál fogva mellőzöm ehelyütt mindazoknak a panaszoknak felsorolását, melyek annak idején a telekjegyzőkönyveknek ama kiáltó bajairól adtak siralmas viszhangot, amelyek a telekjegyzőkönyvi állapot áttekinthetőségére vonatkoznak. Ezeknek a panaszoknak létjogát azonban most sem lehet vitatni. És ezeken a bajokon az 1892 : XXIX. t.-cz. mit sem segit. A betétszerkesztésnek — az eljárás módosítása esetén is — fontos feladata marad, a telekjegyzőkönyveknek formailag tökéletesebb betétekké való átalakítása. Csakhogy ennél a tételnél nem tudnám javasolni a fennálló törvények értelmében szerkesztett betét jelenlegi alakját. Ki kell emelnem, hogy a jelenlegi betét rendszerét és beosztását általában véve helyesnek tartom. Negyven évi gyakorlat, a szomszéd Ausztria példája, de másfél évtizedet meghaladó tapasztalataim e téren erőssé tették bennem a meggyőződést, hogy telekkönyvünk rendszere és beosztása lényegében bevált. Azonban vannak hibái is. Ezek a hibák különösen a telekkönyv vezetésénél az egyes bejegyzések elhelyezése körül szembeszökők. A telekkönyvi betét áttekinthetőségének legnagyobb akadályát rendszerint a tkvi bejegyzések nagy tömege okozza. Idők multán a megszűnt viszonyok, de különösen a fennálló tételekben