Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 11. szám - Ki köteles a telekkönyvi betétek tényleges szerkesztése közben érkezett telekkönyvi beadványok következtében eszközlendő bejegyzéseket a telekkönyvi betétekben foganatositani?

185 Ki köteles a telekkönyvi betétek tényleges szerkesztése közben érkezett telekkönyvi beadványok következtében eszközlendő bejegyzéseket a telekkönyvi betétekben foganatosítani ? — Válasz Ettenberger Lajos albiró ur czikkére. — Irta: Ludinszky Lajos, kir. törvényszéki biró. Nem tartozom azok közé, akik lesve lesik az alkalmat, hogy a szakmájukat szolgáló lapban megjelent valamely közvéleménynek nyilvánvaló tévedéseire rámutassanak, mindamellett nem hagyhatom szó nélkül Ettenberger Lajos tisztelt kartársamnak a 9. számban közzétett czikkét, nem csak azért, mert ha tanitása néhol követőkre találna, az a betétszerkesztési eljárás egyöntetűségét veszélyeztetné, hanem azért sem, mert az a rendes létszámhoz tartozó ós a betétszerkesztő telekkönyvvezetők között áldatlan egyenetlenségekre adna alkalmat, ami pedig ezen intézménynek, melyet a rendes létszámhoz tartozók amúgy sem tartogatnak in scrinio peotoris, — csak hátrányára szolgálna. Kartársam a betétszerkesztési utasítás 110. és 142. §§-ainak téves értelmezéséből arra a következtetésre jut, hogy azt a beadványt, amely a betétszerkesztési jkönyv beiktatását követő rangsorozattal érkezett a telekkönyvi hatósághoz és ugyancsak a jkönyvben érintett ingatlanra vagy jogra vonatkozik, a végleges szerkesztés alatt nem, hanem csak az 1886. XXIX. t.-cz. 58. §-ában körülirt jelentés megtétele, vagyis a betéteknek forgalomba adása után intézheti el a biró, legyen az akár a rendes létszámhoz tartozó, akár a botétszerkesztő biró. Dehogy nem intézheti el, sőt elintézni köteles. Az utasitás 110. §-ának 2. bekezdésében sincs több mondva, mint a tlkvi rendtartás 61. és 161. §§-aiban, jelesül, hogy ugyanazon tkvi ingatlanokra vonatkozó későbbi beadvány hatályosan el nem intézhető, annál kevésbé foganatosítható addig, mig a nyilvánkönyvi rangsorozatban előbb álló beadvány el nem intéztetett. Nem azt mondja az idézett 110. §, hogy az ily beadványok csak a forgalomnak átadás után intézhetők el, hanem azt, hogy a szerkesztés közben érkezett ilyen beadványok addig el nem intézhetők, mig a megelőzőleg széljegyzett jegyzőkönyv el nem intéztetik, vagyis mig azon tjkvre vonatkozólag a betét vagy betétek megszerkeszteti ele. Mihelyt pedig ez megtörtént, mi sem áll annak útjában, hogy a később széljegyzett beadványok elintéztessenek és foganatosíttassanak. A T. 55. §-a szerint mihelyt valamely telekjegyzőkönyvre nézve a betétek szerkesztése megkezdetett, az abban felvett ingatlanokra és jogokra vonatkozólag a tkvi hatóság által elrendelt bejegyzések már nem a tjkönyvben, hanem a betétben foganatosíttatnak. Már most, ha egy oly heteire vonatkozólag, melyben