Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1898 / 1-2. szám - A telekkönyvi érdekeltek jegyzékéről
4 A másodbiróság tehát nyugodtan csak akkor foghat a felfolyamodás által megtámadott sorrendi tétel vágy rendelkezés felülvizsgálásához, ha biztos a felől, hogy valamennyi többi tétel és rendelkezés valóban jogerős. Ezért kell neki az 1881. LX. t.-cz. 9. §-ából vett joghasonlatosságnál fogva az idézések, illetve kézbesitések szabályszerű megtörténtéről, annak az egy esetnek a kivételével, mikor a felfolyamodást elkésés miatt hivatalból visszautasítja, minden más esetben hivatalból meggyőződnie. De vájjon nem lehetne-e a másodbiróságnak a szóban levő idézések és kézbesitések szabályszerű megtörténtéről más módon is, mint a telekjegyzőkönyvek, illetve tlkvi betétek hiteles másolataiból, meggyőződnie?! Igen is lehetne. Ha a tlkvi hatóságok köteleztetnének arra, hogy minden végrehajtási ügyhöz már az árverés alkalmával egy „Telekkönyvi érdekeltek jegyzéke" czimü ivet csatoljanak és abba az 1881. LX. t.-cz. 153. §-ának a—d) pontjai szerint érdekelteket személyi és vagyoni felelősség terhe alatt pontosan bevezessék, azt folytonosan nyilvántartsák, kiegészitsék és abban a változásokat haladéktalanul keresztül vezessék: akkor magából ebből a vezető telekkönyvvezető és az illető telekkönyvi biró által aláirt és igy közhitelessógü jegyzékből győződhetnék meg a másodbiró arról, hogy a sorrendi tárgyalásra minden érdekeltet megidéztek, illetve, hogy a sorrendi végzésről minden érdekeltet ért esitettek, a vétivekből pedig arról, hogy a megidézés, illetve értesités szabályszerűen történt. Ezzel a közhitelességü jegyzékkel elérnők azt, hogy 1. oly esetben, midőn a sorrendi végzésnek csak valamely előnyös tétele, vagy oly rendelkezése van felfolyamodással megtámadva, amely a telekjegyzőkönyv, illetve betét nélkül is elbírálható, nem kellene a tlkvi hatóságnak a telekjegyzőkönyvet, illetve betétet lemásoltatnia és hitelesítve az iratokhoz csatoltatnia; 2. oly esetben, midőn a sorrendi végzésnek egy vagy több, de nem valamennyi jelzálogos tétele van felfolyamodással megtámadva, a telekjegyzőkönyvet, illetve betétet csak a megtámadott és azzal összefüggő részeiben kellene a tlkvi hatóságnak lemásoltatnia és hitelesítve az iratokhoz csatoltatnia. Mennyi idő és mennyi munka lenne ezáltal megmentve ! De az igazságügyi tárcza is évenkint ezreket takaríthatna meg azáltal, hogy azt a rengeteg sok időt és azt a rengeteg sok munkát, amit most a dijnokok a telekjegyzőkönyvek, illetve betétek lemásolására elvesztegetnek, a főnökök egyéb irodai teendőkre forditt áthatnák. Ez a jegyzék körülbelől ilyenforma lehetne :
