Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 6. szám - A követelés átruházása

mének is, hogy a beváltott követelés a C. 5. alatti rangsorban, ellenben a C. 5. alatti követelés a beváltott követelés rangsorában soroztassék. A. másodbirósági végzésnek ez a része következőleg van indokolva: »mert az 1881: LX t.-cz. 190. §-ának utolsó bekezdése szerint az a jelzálogos hitelező, aki valamely követelést bevált, a beváltott követelés tekintetében a hitelező jogaiba lép, — s mert az Y tkpénztár, aki az X tkpénztárnak követelését beváltotta, jogosítva van meghntározni azt, hogy a beváltás utján megszerzett követelése és a C. 5. sorsz. bejegyzésen alapuló követelése mily rangsorban soroztassanak, mert a végrehajtási tömegből más hitelező követelése kielégitést nem nyer s ekként a rangsorozatnak az Y takarékpénztár által történt kijelölése a többi hitelező érdekeit nem érinti. A másodbiróságnak fentebb 2. alatt emiitett intézkedése nem támadtatott meg. Az 1. és 3. alatt emlifett intézkedéseire nézve pedig a kir. Curia 1897. évi november 18-án 4907/897. sz. alatt a következő végzést hozta : A másodbiróság végzésének az a része, melylyel kimondatott, hogy az elsöbiróság végzésében a 8—16. tétetsz, alatt az X takarékpénztár javára sorozott követeléseket az Y takarékpénztár magához váltotta, s ennek folytán ama követelések az Y takarékpénztárra ruháztattak, helybenhagyatik, — ellenben ugyanannak a végzésnek az az intézkedése, melylyel az Y takarékpénztárnak az első bíróság által 17. t. sz. (C. 5.) alatt sorozott követelése a fentjelzett s az elsöbiróság által S —16. tétel szám (C. 3.) alatt sorozott követeléseket megelőzően soroztatott, megváltoztatik és a sorozott követelések rangsora tekintetében az elsöbiróság végzése hagyatik helyben. Indokok: A végreh. törv. 190. §. szerint a későbbi jelzálogos hitelezőknek az árfeJosztásig állván jogukban az előttük lévő jelzálogos követeléseket készpénzzel kifizetve magukhoz váltani, az Y takarékpénztár, mint későbbi jelzálogos hitelező az X takarékpénztárnak előtte levő és kérdésben forgó jelzálogos követeléseivel szemben ama jogot, a sorrendi tárgyaláson eszközölt felszámítás után azonban a sorrendi végzés meghozatala, s igy az árfelosztás eszközlése előtt sikerrel érvényesíthette ; miért is a másodbiróságnak a kérdésben forgó követelések átruházását kimondó intézkedését vonatkozó indokai alapján helyben kellett hagyni. A fentjelzett követelések kielégítésének sorrendjét illetően azonban a másodbiróság végzését megváltoztatni, s az elsöbiróság által megáUapitott sorrendet helybenhagyni kellett ; mert a végreh. törv. 190. §-nak kifejezett rendelkezése szerint a jelzálogos hitelezők követelései a tkvi rangsorozat szerint elégitendők ki ; eszerint tehát ugyanazon jelzálogos hitelező különféle elsőbbséggel bejegyzett követeléseinek rangsorozatát meg nem változtathatja. A jelen esetben a ezélba vett rangsor változtatásnak helyt adni annál kevésbbé lehetett : mert az X takarékpénztár az akkor, még az ő tulajdonát képező követeléseket a sorrendi tárgyaláson a tkvi rangsornak megfelelően felszámította, eme felszámítás kifogás alá nem vétetett, az Y takarékpénztár pedig ama követeléseket a felszámításhoz képest váltotta magához, mihez képest a dolog ilyetén állásában a jogelődének közbejöttével eszközölt felszámítás tényén változtatni nem jogosult, de különösen is az előző követelések magához váltásával a későbbi jelzálogos hitelező csak azt a jogot nyeri, hogy utóbbi követelését az előbbi követelésből, illetve az arra sorozott összegek erejéig kívánhatja kielégíttetni. KÜLÖNFÉLE. „Telekkönyvi iskola" és „A tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzéséről és a telekjegyzökönyvi bejegyzések helyesbítéséről" czimii czikksorozatokat a jövő számban folytatjuk. A telekkönyvi betétszerkesztésnél alkalmazottak májusi kinevezése. Mint jó forrásból értesülünk, a telekkönyvi betétszerkesztésnél alkalmazott tiszt-