Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 6. szám - A követelés átruházása

91 alatt sorozott 750 frt s jár. iránti követelése kielégítésére számithatja. Okok : Az előnyös tétel sorozása az 1881. évi 60. t.-cz. 189. §-a a) pontja rendeletével indokoltatik. A szegedi kézmüvesbank C. 30. alatti követelése az 1881, 60. t.-cz. 190. §-a értelmében a rangsorozat szerint soroztatott, miután a 7211/891. sz. sorrendi végzés 10-ik tétele felsőbiróságilag feloldatott. A szegedi kézmüvesbank ama kérelme, hogy a C. 30. alatti követelése helyett a C. 35. alatti követelése s C. 35. alatti követelése helyett a C. 30. alatti követetése soroztassék, teljesíthető nem volt; mert a 7211/91. sz. sorrendi végzésnek egyedül a 10. tétele oldatván fel a sorozás a bekebelezés sorrendje szerint csakis erre nézve volt foganatosítható, mert a 12, 13. tétele alatti sorozások jogerősek lévén, azokra nézve ujabb sorozás nem eszközölhető. Ellenben az 1881. 60. t.-cz. 190. §-a értelmében a szegedi kézmüvesbanknak előző követelését magához váltani jogában állván, e jog gyakorlása általa bejelentetett, ennek folytán megállapittalott, aminek folytán részére a jogot fentartani kellett arra nézve, hogy a letett összeg kifizetésekor C. 30. alatti követelése helyett a részére kifizetendő összeget C. 35. alatti követelése kielégítésére számithassa. — Sávai István és neje telekköayvileg érdekeltek nem lévén csakis a Kriszt Sándor nevében előadoltak voltak az ügy elbírálásánál mérlegelhetők. A szegedi kézmüvesbank ügyvéde dijai az 1868: 54. t.-cz. 252. §-a alapján képviseltje ellen megállapíttatik. (9599/lkv. 895. sz. szeptember 14 ) A szegedi kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság végzése megváltoztatik akkép, hogy a szegedi kézmüvesbank javára az 1891. évi 7211 sz. a. végzésben II. 10. t. a. sorozott volt és az érintett végzésnek e részben való feloldása után hozott jelen végzésben a jelzálogos követelések 2. t. a. sorozott 1425 frt tőke és járulékainak sorozása mellőztetik ; mert a jelzálogos hitelező, a kizárólag őt illető követelése feletti korlátlan rendelkezési jogából, de a végrehajtási törvény 190. §-ának rendelkezéséből folyóan is feltétlenül lemondhat ugyan jelzálogilag biztosított követelésének a telekkönyvi rangsor szerinti sorozásáról és e szerint a felfolyamodó szegedi kézmüvesbank mint jelzálogos hitelező azon kérelmét hogy a részére az elsőbirósági végzés II. 2. t. a. sorozott 1425 frt tőke és járulékai iránti követelése az e helyen való sorozásból kihagyassék — megtagadni nem lehetett; az ezzel kapcsolatosan előterjesztett azon további kérelmének azonban, hogy követelése ugyanazon vételárra más sorrendben, vagyis az 1891. évi 7211. sz. a. végzésben a részére II. 13. és 14. tételek alatt sorozott követelések között soroztassék, helyt adni nem lehetett, mert az 1881 : LX. t.-cz. 190. §-a világos rendelkezése értelmében a jelzálogos hitelezők követelései a vételárból a telekkönyvi rangsorozat szerint elégitendők ki és mert az 1891. évi 7211. sz. sorrendi végzés csak a szegedi kézműves bank javára II. 10. t. a. sorozott követelését illető részében oldatván fel, egyéb részeiben jogerőre emelkedett s igy az annak alapján sorozott követelések rangsorát felfolyamodó egyoldalú kérelmére megváltoztatni annál kevésbé lehet, mert a jelzálogos hitelezőnek a fent idézett 190. §-ban foglalt joga nem terjed ki arra, hogy különféle elsőbbséggel bekeblezett követelésének rangsorát önkényüleg felcserélje és ugyanabban a rangsorban egyik követelését a másikkal helyettesítve, ez által a későbbi hitelezők kárára a bejegyzés szerint nyert elsőbbséget megváltoztassa. (6224/p. 895. sz. deczember 2.) A m. kir. Curia : A másodbiróság fentebbi számú és keletű végzésének