Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 6. szám - A követelés átruházása

S7 vára C. 8. alatti elsőbbséggel előjegyzett 320 frt toké és járulékai iránti, továbbá ugyancsak ezen telekkönyvben C. 9. alatti elsőbbséggel előjegyzett C34—35. sorszám alatt bekebelezett 270 frt és 220 frt és járulékai iránti követelések elsőbbsége az ugyancsak körmendi takarékpénztár javára ezen telekjegyzőkönyvi ingatlanságra C. 20. alatt 201 frt tőke és járulékai, C. 18. alatt 120 frt s járulékai, végre C. 17. alatt 134 frt tőke és járulékai, C. 19. alatt 107 frt tőke és járulékai, végre C. 37. alatt 63 frt tőke és járulékai erejéig bekebelezett zálogjogok javára átengedtettek. Indokok : A C. 8. és 9., illetve 32., 34. és 35. sorszámok alatti zálogjogok a kérvényező javára vannak bekebelezve ; a kérelem folytán ezen zálogjogokat megillető összeg erejéig tehát az elsőbbség átengedésének bejegyzése a telekkönyvi rendtartás 71-ik §-ához képest nem volt megtagadható, jóllehet a C. 17 , 18., 19., 20. és 37. rangsorban lévő zálogjogok is ugyancsak folyamodó, javára vannak bekebelezve, mert amennyiben a telekkönyvi rendtartás 61. §. utolsó bekezdése szerint a korábbi hitelező, egy későbbi hitelező részére a rangsorozati elsőbbségét átengedheti, ugyanazon joggal a hitelező különböző rangsorban levő zálogjogaikra nézve is, utóbb bekebelezettnek elsőbbségi jogot engedhet. (1884. április 22-én 12,262. sz.) A m. kir. Curia : A kir. itélő tábla végzésének megváltoztatásával, az elsőbiróságnak elutasitó végzése hagyatik helyben. Indokok: Mert a tkvi rendt. 61. §-a értelmében egyik hitelező a másiknak — amennyiben ez által a 3-ik személyek jogai nem sértetnek — elsőbbséget engedhet ugyan, de ugyanazon hitelező különféle elsőbbséggel bejegyzett követeléseinek rangsorozatát önkényüleg meg nem változtathatja, mert ily eljárás az 1881. LX, t.-czikk 190. §-ában foglalt intézkedések meghiúsítására vezethetne, sőt az előbb bejegyzett tételeknek más utón történhető kiegyenlítése esetében zálogjogi helyettesítést idézhetne elő, minek — miután minden bejegyzés csak az annak alapját tevő jogügyletnek szolgálhat biztosítására — telekkönyvi intézményünk elvei szerint helye nem lehet. (1886. január 28-án, 1885. évi 5397. szám.) III. Ha a, hitelezőnek az egyenes adós ellen fennálló követelése mind az egyenes adós, mind a kezes és készfizető által jelzálogilag biztosítva lett: a hitelező az 1881: LX. t.-cz. 190. § 3. bekezdése szerint Jogosítva van az egyenes adós Jelzálogának árverezése alkalmából követelésére nézve egészben vagy csak részben magát az egyenes adós Jelzálogából kielégíteni. S habár a hitelezőnek módjában állott volna az egyenes adós Jelzálogából teljesen kielégíttetni követelését, de ő csak részbeni kielégítést vett, a Jelzálog másik részét pedig egy későbbi rangsorozatu és kezesség által sem biztosított követelése kielégítésére juttatta : azért a, készfizető kezes e czimen mégsem követelheti, hogy az ő ingatlanán a követelés biztosítására bekebelezett zálogjog töröltessék, (Kir. Curia 1888. szept. 2. — 3412. sz ) IV. Az 1881: LX. t.-cz. 190. § 3. bekezdése megengedi ugyan, hogy az egyetemleges jelzáloggal bíró hitelező az esetben, ha biztosított kö-