Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 6. szám - A követelés átruházása

86 De figyelembe veendő a kérdés elbírálásánál még az is, hogy mielőtt az első bíróság a törvény által megszabott eljárás keretében kimerítően határozott, a vitás kérdésnek eldöntése végett az ügy a felsőbb bíróság elé nem is terelhető. Ámde az első bíróságnak a 339. §-ban meghatározott hatásköre és eljárása csakis a felek meghallgatása után való határozathozással és a zárlat fentartásának vagy feloldásának kimondásával van kimerítve, illetve befejezve. Mielőtt tehát ez a határozat meghozatott, az előirt eljárásnak felfolyamodással való félbeszakítása meg nem engedhető és a felsőbb bíróság az eljárásnak ily félbeszakításával az ügy felülvizsgálására már azért sem lehet hivatva, mert ezzel a felülvizsgálással nyilván eléje vágna a zárlat fentartásának kérdésében hozandó első bírósági határozatnak, és az első bíróságot az azt megillető hatáskör rovására megakadályozná a törvény által előirt eljárásának kimerítésében. (370/98. polg. sz.) Kelt Pozsonyban, 1898. évi márczius hó 2. napján. Hitelesíttetett Pozsonyban, 1898. évi márczius hó 9. napján. Szemelvények joggyakorlatunkból. ii. A tlkvi rendt. 61. §-a értelmében egyik hitelező a másiknak — amennyiben ez által a harmadik személyek jogai nem sértetnek — elsőbbséget engedhet ugyan, de ugyanazon hitelező különféle elsőbbséggel bejegyzett követeléseinek rangsorozatát önkényüleg meg nem változtathatja, mert ily eljárás az 1881 : LX. t.-cz. 190. §-ában foglalt intézkedések meghiúsítására vezethetne, sőt az előbb bejegyzett tételeknek más uton történhető kiegyenlítése esetében zálogjogi helyettesítést idézhetne elő, minek — miután minden bejegyzés csak az annak alapját tevő jogügyletnek szolgálhat biztosítására — telekkönyvi intézményünk elvei szerint helye nem lehet. A körmendi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság: A körmendi takarékpénztárnak jelen kérvényében előterjesztett kérelme, hogy annak alapján a katafai 21. sz. telekjegyzőkönyvben C. 17., 18., 19. és 20. alatt javára bekebelezett zálogjogi követeléseket, az ugyanennek javára C. 8. és 9. alatti elsőbbséggel előforduló követelései helyett érvényesíthesse s hogy G. 17., 18.. 19. és 20. alatti követelései fedezésére C. 8. és 9. alatti követeléseinek átruházása telekkönyvileg feljegyeztessék, megtagadtatik és mint ilyen jelen végzés jogerőre emelkedéséig a katafai 21. sz. telekjegyzőkönyvben feljegyeztetni rendeltetik. Indokok: A kérelmezett feljegyzés a telekkönyvi rendtartás 11. fejezete alatti feljegyzésektől teljesen különnemű és mert a C. 17., 18., 19. és 20. alatti követeléseknek C. 8. és 9. alatti követelések helyett való érvényesítése a C. 8. és 9. alatti követeléseknek előfordulható megszűnése esetében a közbeeső jelzálogos hitelezők rangsorozati elsőbbségét sértené. (1883. június 9-én 982. szám.) A budapesti kir. ítélőtábla: Az első bíróság neheztelt végzése megváltoztatik és a körmendi takarékpénztárnak 1883. évi május hó 31-én kelt szabályszerűen kiállított kérvénybeli-elsőbbségi engedménye alapján a katafai 21. sz. tjkben feljegyeztetni rendeltetik : hogy a körmendi takarékpénztár ja-