Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 3. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [7. r.]

78 ítélet hatályon kivül helyeztetik, de mindazonáltal végrehajtató érdekeit is biztosítja mindaddig, mig a végrehajtáshoz alapja és jogczime van. Ha a végrehajtás alapjaid szolgáló ítélet feloldatik, elenyészett a végrehajtás alapjául szolgáló Ítélet, s ekkor az esetben is, ha végrehajtást szenvedett nem élt az 1881: LX. t.-cz. 42. §-ában irt jogkedvezménynyel, a feloldásnak az 1881: LX. t.-cz. 39. §-nak b) pontja szerint a végrehajtás folytatására a 3G. §-ban körülirt halasztó hatálya van, vagyis árverést foganatosítani, a lefoglalt követelést a végrehaj tatóra átruházni, készpénzt utalványozni, és a marasztalás tárgyát a végrehaj tatónak átadni nem lehet, bár ez esetben a végrehajtató a lefoglalt tárgyakra zálogjogot nyert. Ha a végrehajtást szenvedő a jogkedvezményt igénybe veszi s a követelést a végrehajtás elrendelése előtt az 1881 : LX. t.-cz. 42. §-a előfeltételei szerint a bírói letétbe helyezi, ezen pénzösszegre nézve végrehajtató nem nyer zálogjogot s ezen letétel nem egyértelmű avval, mintha végrehajtató végrehajtást szenvedettnek egy, közpénztárban elhelyezett követelését foglalta volna le; igy szem előtt tartva ezen jogkedvezmény fent jelzett alapelvét, a végeredmény az, hogy ha a végrehajtás alapjául szolgáló ítélet feloldatott, a végrehajtást szenvedőnek jogában áll az általa bírói letétbe helyezett pénz kiutalását kérni, mert a törvényhozás, ha részére ezt a jogkedvezményt biztosította, bizom^ára előnyösebb jogi helyzetet kivánt biztosítani, mint annak, ki e jogkedvezményt nem veszi igénybe ; továbbá mint fennebb is érintetett, ezen letétre végrehajtató nem szerzett zálogjogot, nem volna jogi alapja annak, hogy végrehajtást szenvedő arra kényszeríttessék, hogy több éven át pénzét bírói letétbe tartassa a rendesnél kedvezőtlenebb kamatozás mellett ; végül jöhet elő eset arra is, hogy végrehajtató joga már jelzálogilag biztosítást nyert s ily esetben hol van jogi alap arra nézve, hogy végrehajtató kétszeres biztosíték felett rendelkezzék. Mindezek alapján a rendelkező részben foglalt jogelvet a kolozsvári kirátyi ítélőtábla kimondandónak s határozattárba felveendőnek találta. Kolozsvártt, 1896. évi október 29. napján. Hitelesíttetett az 1897. évi ápril hó 22-én tartott nyilvános ülésben. Bírósági határozatok. 12. A vízrendezésre alakult társulat által kiállított hátraléki kimutatás oly közokirat, melynek alapján a tkvi rendt. 84. §. c) po?itja értelmében, tkvi akadály nem létében, a zálogjog bekebelezésének van helye. A vízszabályozási járulékok tkvi biztosításának kieszközlésére a társulat igazgatósága illetékes. A n.-szt.-miklósi kir. járásbíróság*, mint tkvi hatóság-: Az 1894. évi január hó l én kiállított hátraléki kimutatás alapján a zálogjog osztr. ért. 2493 frt 07 kr. vizszabályozás közrejárulási és kölcsönjárulék és az ezután 1894. évi január 1-től járó 69/0 kamatok erejéig a valkányi 148. sztjkvben felvett birtokra a felső torontáli ármentesitő társulat javára bekebeleztetik. (6980/894. tkvi =z. július 8-án.)