Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 6. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [9. r.]

151 Az utiszámlákra vezetendő záradékban a most emiitett jegyzék adatai alapján — a mennyiben teljes vasúti jegy számíttatnék fel — mindenkor kifejezetten meg kell emliteniök, liogy az arezképes igazolványnyal biró számláttevő a családtagok részére kedvezményért folyamodott-e vagy sem '? A jelen rendeletem megjelenése után teljesített hivatalos utazások és átköltüzködésekról kiállítandó útiszámlák már a fentiekhez képest fognak érvényesíttetni. Felhívom a czimet, hogy ezen rendeletemről a vezetése alatti hatóságnál alkalmazottakat miheztartás végett azonnal értesítse. TELJES ÜLÉSl DÖNTVÉNY. A kir. curiánák az 1890. évi XXV. t.-cz. 13. §-a alapján hozott VI. számú polgári döntvénye. A végrehajtási eljárásban a kir. törvényszékek előtt, ha ezek nem mint megkeresett telekkönyvi hatóságok járnak el, a feleknek magukat ügyvéd által kell-e képviseltetniük ? Vonatkozással egyrészről a pozsonyi kir. ítélőtábla 2. számú, másrészről a szegedi kir. Ítélőtáblának 3. számú polgári teljes ülési döntvényeire. Határozat: A végrehajtási eljárásban a kir. törvényszékek előtt, ha ezek nem mint megkeresett telekkönyvi hatóságok járnak el, a feleknek magukat ügyvéd által kell kép viseltetniük. 1 n d o k o k : A jelen vitás kérdés eldöntésénél kiindulásul az 1881. évi LIX. t.-cz. 12. §-a szolgál, melynek értelmében a rendes eljárásban, mely alatt a jegyzőkönyvi tárgyalás is értetik, a feleknek magukat ügyvéd által kell képviseltetniük ; azt kell ugyanis vizsgálni, hogy a most idézett rendelkezés kiterjed-e a peres eljáráson kívül a kir. törvényszékek előtt folyó végrehajtási eljárásra is. Tekintve, hogy az idézett rendelkezés helyes értelme nem abból magából elszigetelten, hanem az 1881: LIX. t.-cz. 11. §-ának rendelkezéseivel kapcsolatosan állapítandó meg, mely rendelkezések az 1893 : XVIII. t.-cz. 7. és 14. §-ai által hatályon kivül helyeztettek ugyan, de ugyané szakaszokban azoknak megfelelő rendelkezések vétettek fel; tekintve ehez képest, hogy az idézett 11. §. a végrehajtási ügyekben a kir. járásbíróságokhoz benyújtandó írásbeli beadványok alakszerűségéről kifejezetten rendelkezik, miből kétségtelen a törvénynek az a czélzata, hogy a feleknek a végrehajtási eljárásban való személyes cselekvési jogosultsága felől a peres eljárást szabályozó törvényben kivánt rendelkezni ; tekintve, hogy a hatályon kivül helyezett többször idézett 11. §. tartalmának megfelelőleg az 1893 : XVIII. t.-cz. 14. §-ának 3. bekezdése is kifejezetten rendelkezik a feleknek a végrehajtási ügyékben elő-