Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 6. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [9. r.]

152 adott kérelmeinek és nyilatkozatainak alaki kellékeiről, nyilván azért, mert az 1881 : LIX. t.-cz. 11. §-ának hatályon kivül helyezésével ily rendelkezés felvétele nélkül kétséges maradt volna a sommás peres eljárás ide vonatkozó rendelkezéseinek a végrehajtási eljárás folyamán való alkalmazhatósága; tekintve, hogy midőn az 1881 : LIX. t.-cz. 12. §-a — közvetlenül az akkor hatályban volt 11. §. után — azt rendeli, hogy a rendes eljárásban, — mely alatt a jegyzőkönyvi tárgyalás is értendő — a feleknek magukat ügyvéd által kell képviseltetniük, összefüggésben az előző rendelkezéssel, nem hagyhat fen kétséget arra nézve, hogy a két szakasz tartalmát eg3Tbefoglaltan értelmezve, a rendes eljárás alatt az ily perből kifolyó törvényszékek előtti végrehajtási eljárás is értendő, már csak azért is, mert fel nem tételezhető, hogy a midőn a törvény szükségét látta a fenforgó kérdésben a kir. járásbíróságok előtti végrehajtási eljárásra általában kitérjeszkedőleg intézkedni, hasonló szabályzat szükségét fel nem ismerte volna a végrehajtási eljárásnak arra a részére nézve, mely a rendes eljárásból kifolyólag az 1881 : LX. t.-cz. rendelkezései szerint a törvényszékek előtt van folyamatban; . tekintve, hogy a végrehajtási törvény kétségtelenül feltünteti ázt a szerves összefüggést, mely közte és a peres eljárás között annak kétféle nemére nézve fenáll, a mint ez a végrehajtási törvénynek több rendelkezéseiből, igy különösen annak 10., 13., 15., 30., 236., 249., 251. §-aiból, valamint az 1874 : XXXV. t.-czikknek ugyancsak a végrehajtási eljárás körébe tartozó 116. §-ának rendelkezéseiből nyilván kitűnik, melyek szerint a sommás és a jegyzőkönyvi tárgyalás egymástól szabatosan elkülönitve fentartatnak, a szerint, a mint az illető végrehajtási eljárás a kir. törvényszékek, avagy a kir. járásbíróságok előtt folyik ; tekintve végül, hogy a végrehajtási törvény a sommás és a rendes eljárásban a felek képviseletére és a beadványok alaki kellékeire nézve fenálló szabályok mellett külön rendelkezést nem tartalmaz: kétségtelen, hogy a peres eljárásnak ez irányban való rendelkezései a végrehajtási eljárásra is kihatnak és a mennyiben a rendes eljárás szerint a félnek magát ügyvéd által kell képviseltetnie, ugyanennek a szabálynak kell állani a törvényszékek előtt folyó végrehajtási eljárásban is, melyre nézve a törvény jegyzőkönyvi tárgyalást rendel. Az ellentétes kir. ítélőtáblai döntvények között eltérés csak a kir. törvényszékek, de nem egyszersmind a kir. törvényszékek mint megkeresett telekkönyvi hatóságok előtt folyó végrehajtási ügyekre forogván fen, ez a döntvény nem érinti azt a kérdést, hogy a kir. törvényszékek mint telekkönyvi hatóságok vagy általában a telekkönyvi hatóságok előtt folyó végrehajtási ügyekben az ügyvédi képviselet mennyiben kötelező. Kelt Budapesten, a kir. curia polgári szakosztályainak 1897. évi június hó 8-án tartott teljes ülésében. Hitelesittetett az ugyanazon évi június hó 25-én tartott teljes ülésében.