Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 4-5. szám - Az 1892. évi XXIX. t.-czikkben szabályozott eljárásnak folyamatba tételét megtagadó elsőbirósági végzés ellen van-e helye felfolyamodásnak?

90 További felfolyamodás következtében a m. kir. Curia 2403/1897. p. sz. alatt ekként határozott : A másodbiróság végzése megváltoztatik, az elsobiróság végzése ellen 117/97. sz. a. beadott felfolyamodás elfogadtatik és ennek következtében a másodbiróság az elsobiróság végzésének érdemleges megvizsgálására utasittatik : mert a kérelem az 1892 : XXIX. t.-cz. és az ennek végrehajtása tárgyában 24,366/1893. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendeletben szabályozott eljárás elrendelésére irányul és az elsobiróság ezt a kérelmet tagadta meg; minthogy pedig e szerint ezúttal még csakis a jelzett eljárás el, vagy el nem rendelése forog kérdésben és igy arról, hogy a tulajdonjognak a tényleges birtoklás alapján kért bejegyzése el nem rendeltetett, eddigelé szó sem lehet, a fent hivatkozott rendelet 93. §-a nem volt alkalmazható s ez alapon a felfolyamodás sem volt visszautasítható, miért is azt elfogadni s a másodbiróságot az elsobiróság végzésének érdemleges megvizsgálására utasitani kellett. És mégis mozog a föld ! A mi meggyőződésünk az, hogy a kir. Curia a fenforgó esetben tévedett. Az 1892. évi XXIX. t.-czikkben szabályozott eljárásnak folyamatba tételét megtagadó elsőbirósági végzés ellen ép oly kevéssé van felfolyamodásnak helye, mint a folyamatba tett eljárás befejeztével hozott elsőbirósági megtagadó végzés ellen. A 24,366/1893. sz. igmr. 126. §-a szerint, a mennyiben a 114—125. §§-ból más nem következik, a 22—102. §§. szabályai, illetőleg az azokban a fenforgó kérdésre nézve foglalt szabályok az 1892 : XXIX. t.-cz. 2. §. 2. a) és b) ós a 3. §. c) ós d) pontjai alapján inditott eljárásban is megfelelően alkalmazandók. A most idézett igmr. IV. fejezete 114—125. §-ai nem tartalmaznak semminemű intézkedést arra nézve, hogy van-e és miféle jogorvoslatnak helye akkor, ha az 1892. évi XXIX. t.-cz. 2. §. 2. a) és b) és a 3. §. c) és d) pontjainak eseteiben az eljárásnak folyamatba tételét az elsobiróság megtagadta? Ennélfogva ezekben az esetekben is a jogorvoslatokra nézve a II. fejezet 91—102. §-ait kell megfelelően alkalmazni. Lássuk már most, hogy eme §§-nak melyikét kell a fenforgó esetben megfelelően alkalmazni ? Szerintünk a 92. §-t. E §. szerint pedig a kiküldöttnek intézkedései ellen általában, különösen abbeli intézkedése ellen, mely szerint külön jegyzőkön)/r felvételét megtagadja (47., 53., 65., 66., 68., 71., 75. §§.), az érdeklettek a helyszint eljárás tartama alatt s annak befejezésétől számított 15 nap alatt előterjesztéssel élhetnek. Az előterjesztés a tkvi hatóságnál egy példányban adandó be. A tkvi hatóság az előterjesztést azonnal megvizsgálja és a szükségesnek vélt intézkedéseket megteszi. Maga a kiküldött — habár itélőbiró — az előterjesztést el nem intézheti. A tkvi hatóságnak az előterjesztés tárgyában hozott végzése vagy annak folytán tett intézkedése ellen jogorvoslatnak helye nincs.