Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1. szám - Gazdaváltók - mobilizációs váltók

23 fenti rendelet 24, §™ia értelmében az ilyen tanúsítással ellátott váltó alapján a visszkereseti követelést is sikerrel lehet érvényesíteni. Az 5000/1937. M. E. sz. rendelet szabályai hasonló értelműek. A váltókötelezettek jogállása a 10.000/1935. M. E. sz. rendelet 18. és 19. §-ának rendelkezései értelmében lényegesen változott. A rendelet ugyanis megkülönböztet adóstársakat (együttkötelezetteket) ós kezeseket, megkülönböztet továbbá gazdasági és jogi értelemben vett főadóst. Főadósnak — az adóstársi viszony jogi tartalmától függetlenül — azt kell tekinteni, aki a hitelt gazdasági értelemben igénybe vette; kölcsön esetébet tehát rendszerint azt, akinek részére a kölcsönt Jolyósították. Ha valamely hitelviszonyban több főadós van, vagy ha nem állapítható meg biztosan, hogy ki a főadós és ezért mindegyik kötelezett főadósnak tekintendő, közöttük a követelést egyenlő arányban kell megosztani. Az olyan követelések tekintetében, melyeknek gazdasági értelemben vett fő<adósa a gazdaadós, a védettséggel járó kamMszolgáltatással az előírt kamatfizetési kötelezettség teljes kielégítést nyer és a folyó kamatkövetelésnek ezt meghaladó része megszűnik úgy a gazdaadóssal, mint ennek kezesével vagy adóstársaival szemben. így megeshetik, hogy a gazdasági értelemben vett főadós jogi értelemben vett főadóssá válik, illetve megeshetik, hogy a váltó szerinti egyetemleges adóstárs a közvetlen megterhelés alól szabadul, ha nem gazdasági értelemben vett főadós, vagy ha a netáni kezes e jogállásában főadóssá válik. Az együttkötelezettek javára megállapított kedvezmények a kezest vagy adóstársat váltójogi kötelezettsége tekintetében is megilletik. Adott esetben tehát a nem gazdaadós váltókötelezett, kezes vagy egyetemleges adóstárs a közvetlen hitelezővel szemben sikerrel hivatkozihatik arra, hogy a főadós kamatfizetési kötelezettségének eleget tett, tekintet nélkül arra, hogy a váltó milyen jogállást tölt be és hogy a főadós a váltón szerepel-e vagy nem. Viszont a váltókezesként jelentkező főadós kamatfizetésével a váltókötelezettséget nem vállalt adóstársa kamatfizetési kötelezettsége is rendezést nyerhet, noha a rendelet szerint a kezes fizetése esetében a hitelezőnek a kamat megfizetésére irányuló kötelezettsége tovább is fennmarad. * Az elévülés tekintetében az 5000,1937, M. E. sz. rendelet 42. §-ának 2. és utolsó bekezdése rendelkezik oly értelemben, hogy amennyiben a váltó a teherrendezés végett a P. K.-nál volt, úgy a visszkereseti igény elévülése a váltóbirtokossal szemben azzal a nappal veszi kezdetét, amely napon a P. K, a váltót visszaadja, továbbá, hogy a váltókereset illetőleg visszkereset