Polgári jog, 1936 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 7. szám - Magyar házassági vagyonjog holland bíróság előtt

443 házható: ebből világosan következik az is, hogy a haszonélvezeti jog már jogelméleti szempontból sem terhelhető meg jelzálogi bekebelezéssel, mert ez a jelzálogtörvény 5. §-ának szellemével ellenkezik.9) Nagyon is lényegesnek látom tehát itt leszögezni, hogy épen az „új jelzálogtörvény" megjelenése óta nemcsak gyakorlatilag, nem kívánatos, de elméletileg is egészen helytelen utat választanak azok, akik — mint a fenti esetekben is — a haszonélvezeti jog jelzálogjogi megterhelését kívánják, ahelyett hogy egyszerűen elsőbbségi engedélyt kivánnának a haszonélvezőtől, amely az egyedüli helyes és minden körülmények között bevált teljesen kielégítő megoldás. Kielégítő még akkor is, ha a haszonélvező participálni kiván a kölcsönben, sőt esetleg személyes kötelezetséget is vállal, mert hiszen legelső sorban ekkor ís épen a jelzálogul szolgáló ingatlanon kell a hitelező jogait úgy az állag, mint a haszonélvezet tekintetében feltétlenül biztosítani. Ennek pedig csakis ez az egy elméletileg kifogástalan és gyakorlatilag kipróbált útja van. X. Magyar házassági vagyonjog holland bíróság előtt. Irta: Dr. Blau György. Ugy a nemzetközi magánjog, mint közvetlenül a magyar házassági vagyonjog szempontjából is érdeklődésre tarthat számot az alábbi eset, amelyben magyar származású házasfelek jogvitája került holland bíróság elé, s az utóbbinak alkalma nyilt egy olyan újszerű közszerzeményi kérdésben állástfoglalni, amelyben tudtommal magyar bíróság eddig még nem döntött. A házastársak mindketten orvosok. Mindketten magyar állampolgárok voltak, amikor az 1920-as évek folyamán Budapesten házasságra léptek. A házasságkötést követőleg egy holland gyarmaton telepedtek le, ahol a férj már előbb is évekig praktizált, és ott együttműködve orvosi gyakorlatot folytattak, amelyből vagyon is gyűlt. Néhány év múlva mindketten elnyerték a holland állampolgárságot. Ezt követőleg visszaköltöztek Európába. A házassági életközösség megszakadt. Mindketten Hollandiában élnek, de különváltan. A nő a holland bíróság előtt bontópert indít a férj ellen. Ez a köteléki per holland jog szerint folyik, miután, a felek H) Vigyázni kell itt arra a finom disztinkcióra, hogy számos más rendelkezés szerint ,,az ingatlan haszonvételére" lehet külön jelzálogjogot szerezni (ugyanúgy, mint az állagra), csak a „haszonélvezeti jogra, mint személyes szolgalomra" nem lehet.