Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 1. szám - A végrehajtási eljárást módosító új német törvény

46 gűek. Inkább jellemző, mint fontos rendelkezés pl. az, mely a szolgálati egyenruhákat általában mentesíti a végrehajtás alól, tehát a Németországban szokásos pártegyenruhákat is. JOGALKOTÁS. Uj jogszabályok. A lakóépületek tatarozása tekintetében a ma fennálló jogszabályokat a 16.320/1933. M. E. sz. rendelet tartalmazza (B. K. 1933. 291. szám). Ennek végrehajtási utasítása a 178.000/VII. a. 1933. P. M. sz. rendelet (B. K. 1933. 291. szám). E tárgyban 1934. nov. 11-én (B. K. 254. szám) kiadatott a 9760/1934. M. E. számú és a 167.000/1934. VII. a. P. M. sz. rendelet. Előbbi mindenekelőtt leszögezi, hogy a kedvezményre jogalapot nyújtó tatarozást 1934. december 31-ig be kell fejezni. Előírja nóvumként, hogy a kérelmet előterjesztő beadványhoz csatolt számlákat és nyugtákat a szállító, illetve feldolgozó kereskedőknek és iparosoknak kell aláírni; még az esetben is, ha a munkát fővállalkozó végezte vagy házikezelésben történt. Csatolandók a munkások heti bérfizetési jegyzékei is. A folyamatban levő ügyekben ezen okiratok csatolandók voltak 15 nap alatt, vagyis 1934. november 25-ig. — Aki a tatarozási adókedvezményt vagy rendkívüli házadómentességet valótlan adatok vagy bizonyítékok alapján eszközölte ki, vagy őt meg nem illető kedvezményben részesült, az adókedvezményre való jogosultságát elveszti, a megadott kedvezményt pedig tőle meg kell vonni. Ez esetben a rendes jövedelem — vagy társulati adó kivetésénél sem vomhatók le az egyébként levonható ezen tételek. E kérdésekben elsőfokon a pénzügyigazgatóság határoz, határozata ellen panasznak van helye a közigazgatási bírósághoz. A valótlan adatok 1934. dec. 15-ig helyesbbíthetők voltak. A vállalkozó, iparos vagy kereskedő, aki fenti célra valótlan tartalmú számlát vagy nyugtát állít ki, a valótlanság megállapításától számított üt évig közszállításban nem részesíthető adóhátraléka, még ha feltételei egyébként fent is forognak, el nem engedhető. E kérdésben is a p. ü. igazgatóság határoz s határozata ellen panasznak van helye. Úgy a háztulajdonos, mint a vállalkozó, kereskedő, iparos, aki valótlan számlák, adatok stb. alapján eszközölte ki részben vagy egészben az adókedvezményt, adócsalást követ el. Az ellenőrzés céljára a kérvénnyel egyidejűleg a bejelentett költségek 2 ezrelékét kell a pénzügyigazgatósághoz lefizetni. A fent idézett végrehajtási utasítás megállapítja elsősorban, hogy mely épületek azok, amelyek a kedvezményben részesíthetők. Megállapítja másodsorban az eddigi szabályozással lényegileg egybehangzóan azokat az átalakítási és tatarozási munkáitokat, amelyek igényjogosultságot adnak. Felsorolja azokat a kisegítő munkálatokat, amelyek önmagukban nem, de a jogalapot nyújtó munkálatokkal kapcsolatban jogot adnak a kedvezmény igénybevételére. A jogot adó munkálatok csak helybeli iparossal és új anyaggal végeztethetek, csak azok a