Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 2. szám - Közgyűlési határozat megtámadása

137" Nagy Dezső dr. ügyvéd ,,A perismétlés" című tanulmányát ismertette. Az előadó az ú. n. jogvédelmi perek (perújítás, Pp. 413. §., és végrehajtás megszüntetési, stb. perek), érvényesülési területének erős korlátozottságából indult ki és rámutatott arra, hogy e perek nem minden esetben nyújtanak a feleknek kellő jogvédelmet. Álláspontját modern perjogi elméletekkel támasztotta alá, majd számos példát h-jzott fel a gyakorlatból annak a tételnek igazolására, hogy bíróságaink a perújításon kívül is megengedik a már elbírált jogigénynek ismételt érvényesítését. A törvény megkerülése, mások jogainak kijátszása, a teljesítés lehetetlensége, vagy utóbb bekövetkező lehetetlenülése és általában olyan tényállás esetén, amikor a clausula rebus sic stantibus szabálya az ítélet után is alkalmazható volt, a res judicata kifogása nem állt az ismételt perlés útjába. Az előadó a perismétlés fogalmi meghatározásánál nem az újból perbevitt ügy (jog,) teljes azonosságát tekintette tárgyi feltételnek, hanem azt a perjogi jelenséget, hogy az utóbb indult perben hozott ítélet az előző ítélet jogerős rendelkezéseire visszahat, azt hatályon kívül helyezi, vagy módosítja. A perjog hézagának minősítette, hogy ez a kérdés törvénykezési jogunkban törvényileg egyáltalában nincs szabályozva. Hangsúlyozta a perismétlésben rejlő jogpolitikai veszélyeket és sürgette annak törvényhozási rendezését. Két irányú megoldásra hívta fel a figyelmet: a perújítási okok szaporítását, vagy pedig a perismétlésnek, mint önálló jogorvoslati intézménynek törvénybe iktatását javasolta. A nagy érdeklődést keltő előadást vita követte, melyben Beck Salamon, Lehel Antal, Vági József, Blau György és Kende Ernő vettek részt. Az előadás és a felszólalások eredményét az elnöki zárszó foglalta össze „La Documentaticn Internationale Polítique, Jurídique et Economique" címmel Parisban, L. Le Fur, az ottani jogi fakultás nemzetközi jogi tanárának igazgatása alatt új folyóirat jelent meg. Célja, hogy az államközi életben felmerült tényekről és az annak hiteles felismeréséhez szükséges okiratokról az olvasót tájékoztassa. Nyilvánvaló ennélfogva, hogy a nemzetközi jogásznak és egyáltalában minden művelt embernek rendkívüli hasznos szolgálatokat van hivatva teljesíteni. Különösen említésre méltó, hogy a folyóirat elvből nem közöl cikkeket, legfeljebb arra szorítkozik, hogy az adatokat tárgyilagos ismertetéssel kíséri. A mult év november 15-én megjelent szám a többek között a S a a r-kérdésre vonatkozó diplomáciai okiratokat, Franciaország kiadatási szerződéseinek s a legújabb nemzetközi érdekű jogi döntések és megállapodások szövegét közli. A lap szerkesztősége arra is vállalkozik, hogy konkrét kérdésekben adatokat gyűjt előfizetői részére. H. H.