Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 2. szám - Külföldi munkavállalók jogviszonyai

Értesülésem szerint a Gyáriparosok Országos Szövetsége, úgy a kereskedelemügyi minisztériumhoz, mint a belügyminisztériumhoz előterjesztést is fog tenni, a fent hivatkozott rendeletnek ily módon való módosítására, illetve kiegészítésére. Dr. Trattner Albin.*) JOGGYAKORLAT. A judikatura kiemelkedő döntései. A gazdasági lehetetlenülés és a nem viszonos kötelmeknek a Kúria által gazdasági lehetetlenülésnek nem nevezett, lényegileg azonban avval egy tekintet alá eső módosítása körüli joggyakorlat nagyjában a már ismert keretek között mozog. így a P. I. 5960/1933. sz. ítélettel elintézett esetben a hagyatéki vagyon értékében az elhalálozástól, illetve az ajándékozástól számítva az egyik szakértő szerint 39, a másik szerint pedig 50% -os csökkenés következett be, aminek folytán a bíróság megfelelően csökkentette a kötelesrészt. Hagyomány tárgyát képező évjáradék leszállítására irányuló perben a P. I. 4116/1934. számú végzés — a másodfok elutasító ítéletével szemben — felold, mivel az ingatlanhagyatéknak jövedelme és ebből folyóan az állag értéke is csökkent A P. í. 43/1934. számú ítélet a szerződésileg megállapított, félévenként 232 pengőt kitevő járadékot az ítélet hozatalát követő részlettől kezdve 150 pengőre szállítja le, ismét a járadék fedezetét képező földbirtok értékcsökkenésére hivatkozva. Egyoldalú kötelmen — nőtartási kötelezettségen — alapuló szolgáltatás mérséklését tárgyalja Blau Györgynek előző számunk 67. oldalán közölt szemléje is. Két esetünk is van arra, midőn az adós a baleseti járadékköveteléssel szemben a megélhetés olcsóbbodására hivatkozik, még pedig a P. I. 3560/1933. sz ügyben a baleseti perben magában, míg a P. I. 1586/1934. sz. ügyben a sérültnek a járadék felemelése iránt egészségi állapota rosszabbodása okából indított perében a felemelési kérelem ellensúlyozásaképen. A Kúria mindkét esetben elvetette a leszállítási kérelmeket, még pedig formális okokból: irányadó mindenkor a balesetkori állapot, amely alól, amint azt az előbb említett döntés kiemeli, csak a 65. JED. tesz, még pedig a balesetet szenvedő javára, kivételt. A kölcsön körében emelt gazdasági lehetetlenülési kifogást dönt el a P. V. 2721/1934. sz. ítélet. A búzakölcsön visszafizetésénél irányadó árfolyamot a felek ugyan egyetértően meghatározták, az adós mégis kéri kötelezettségének mérséklését, mert noha ő a kölcsönvett búza fejében még annakidején különböző gazdasági felszerelési tárgyakat vásárolt, ezek is veszítettek értékükből. A Kúria a hitelezőnek megítéli a teljes követelést, „mert a válságos gazdasági viszonyok következménye*) Kitűnő munkatársunk itt közölt cikke utolsó irodalmi megnyilatkozása lett. Sorainkból való oly korai távozását szerkesztőségünk fájdalmasan súlyos veszteségként érzi. A Szerk.