Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 10. szám - A gazdatartozásokra vonatkozó bírósági gyakorlat

582 A hituestársi örökléshez való jog nemcsak a 218. sz. E. H.-ban említett esetben szűnik meg, hanem megszűnik akkor is, ha az örökhagyó halála idejében már jogosult lett volna a házasság felbontásának kérésére, eziránt a keresetet megindította, vagy erre megbízást adott avagy a kereset indításában, pl. elmebetegsége és emiatt történt gondnokság alá helyezése okából gátolva volt. (P. I. 360 1934.) Cum viribus való marasztalás után is perelhet a hitelező pro viribus marasztalásra, ha az örökösök a hagyatéki vagyont eladták és ilymódon a cum viribus való marasztalás végrehaj ihatatlanná vált. (P. VI. 1136/1934.) A munkakönyvet jogosulatlanul visszatartó munkaadót 45 napi munkabérért teszi a P. VI. 2264/1934. sz. ítélet felelőssé, mivel a visszatartott munkakönyv helyett a segéd nem kérhet új munkakönyvet, amely eljárás csak a munkakönyv elvesztése, elszakadása, vagy egyéb ok miatti használhatatlanná válása miatt vehető igénybe, hanem kihágási eljárás indítandó, amelynek lefolytatására a fellebbezési bíróság által megállapított 14 nap nem elegendő. A P. II. 759/1934. sz. ítélet megítéli annak az alkalmazottnak követelését, aki a munkaadó jogosulatlan egyoldalú fizetésleszállítását követően tiltakozott ugyan, de nem élt rögtöni hatályú felmondással, — mivel a jogosulatlan fizetésleszállítás ugyanakkor történt, midőn a munkaadó az állást rendes felmondással megszüntette és így a felmondási idő leszolgálását a Kúria nem tekintette az illetménycsökkentés elfogadásának. A P. II. 461/1934. sz. ítélet szerint a túlórákat díjazni kell, ha ez a munkaadónál szokásos és a főnök a díjazást követelő alkalmazottat megnyugtatja, hogy túlmunkája díjazva lesz. Mozgófényképszinház üzemvezetője nem kereskedelmi és nem ipari alkalmazott, szolgálati szerződésére tehát az általános magánjogi szabályokat kell alkalmazni. (P. II. 419/1933.) A mozgófényképüzem kereskedelmi vállalatjellegének hiányát a Kúria már korábban, pl. üzletátruházási perekben ismételten kimondotta. Kétségtelen, hogy ilyen vállalatra helyesebb volna alkalmazni a kereskedőre nézve fennálló szabályokat, aminek természetesen az állja útját, hogy kereskedelmi törvényünk alkotói a mozgófényképszínházra nem gondolhattak. A részvénytársaság összes részvényeinek tulajdonosa akkor is, ha nem tagja az igazgatóságnak és közgyűlésen