Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 10. szám - Fellebbezés a perköltség kérdésében az egyszerűsítési törvény alapján

513 bérleti viszony fennforgását, ezért egységes pertársaságról szó sem lehet. De különben is fonák helyzetet teremt az idézett végzés Felperes tárgyalni, ítéletet kérni, bélyegezni köteles, mert egy valaki, aki a perben már nem szerepel, ellentmondással élt. II. rendű alperes tudva azt, hogy a bérrel valóban tartozik, a fizetési meghagyást jogszerűnek találta és az ellen semmiféle jogorvoslattal nem élt. És most megidézik tárgyalásra (mert a konkrét esetben célszerűségi okoknál fogva a felperes kénytelen volt II. rendű alperes ellen — a végzés felfolyamodása helyett — új határnapot kérni) és férjének ellentmondása neki még újabb költségeket is okoz. A Pp. 599. §-a nem alkalmazható abban az esetben, ha az ellentmondással élő fél ellentmondását visszavonja. Ép így szűnt meg az ellentmondás az öszszes következményeivel abban a pillanatban, mikor a bíróság a felperes elállását tudomásul vette és a pert megszüntette. Nem lehet az egyikkel szemben a pert megszüntetni és másikkal szemben a per alapját képező ellentmondást pedig hatályosnak tekinteni! (Ebből következik, hogy az eredetileg kitűzött határnapon nem is lett volna szabad az asszonnyal szemben az ügydarabot felhívni és szünetelőbe tenni.) Az ellentmondás célja az, hogy elintéztessék. Ez az ellentmondás az elállással intéztetett, kimúlt, nem élhet tehát tovább az ellentmondással nem élő volt alperestársakban. Dr. Grossmann László. JOGÉLET. Fellebbezés a perköltség kérdésében az egyszerűsítési törvény aiapján. Amint ismeretes az egyszerűsítési törvénynek a polgári perrendtartás 476. §-ának második bekezdése helyébe lépett 24. §.-a értelmében a pénzfizetése, munkateljesítése, vagy ingó dolog kiadása iránt indított perekben fellebbezésnek csak akkor van helye, ha a fellebbezés eljárási értéke a 200 pengőt meghaladja. A felhívott törvényhelynek a Polgári Perrendtartás 476. §. 3. bekezdése helyébe lépő intézkedése értelmében pedig ,,az elsőbíróságnak olyan ítélete ellen, amely ellen egyebekben a fellebbezés mind a két félre nézve e paragrafus szerint ki volna zárva, egyedül a perköltség viselésének és mennyiségének kérdésében fellebbezésnek csak abban az esetben van helye, ha a megítélt perköltség összege meghaladja a fellebbezés kizárására irányadó értéket." Tekintettel arra, hogy a kérdéses törvényhely szövegezése homályos és abból a törvényhozó valóságos akarata nem hámozható ki, előállott az a helyzet, hogy egyrészt olyan perekben, amelyek tekintet nélkül az értékre, voltak járásbíró-