Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)
1933 / 9. szám - Dr. Medvigy Gábor: A földteherrendezés és a kamat sorsdöntő problémái [könyvismertetés]
116 Annak az elbírálásánál, hogy a felperes részére mely ingókat lehet megélhetése céljából nélkülözhetetlennek tekinteni, nem csak azoknak feltétlen nélkülözhetetlensége, hanem az is figyelembe jön, hogy milyenek a peresfeleknek az életviszonyai, mert az életviszonyok folytán és ezek között oly ingók is nélkülözhetetlennek jelentkeznek, amelyek más életviszonyok között élőknél nem azok. Irányadó ennélfogva az a meg nem támadott tény, hogy az alpereshez való férjhezmenetele előtt a felperes P. város közkórháza igazgató főorvosának özvegye volt, aki után jelentékeny vagyont örökölt, Viszont az alperes báró, tehát főnemesi családnak a tagja és a m. kir. honvédségnek őrnagyi rangban levő nyugalmazott gazdászati tisztje. Nyilvánvalóan a peres feleknek ez a társadalmi és vagyoni helyzete volt az oka annak, hogy a felek a felperesnek az alperesre átruházott házában 8 szobás lakást tartottak. Ugyanezek az életviszonyok teszik nélkülözhetetlenné a felperes részére, hogy ahhoz, hogy saját vagyonához és férjének társadalmi helyzetéhez képest megfelelő módon élhessen, különélése alatt négyszobás lakást tarthasson és az ennek berendezéséhez szükséges ingókat igényeljen és pedig a kizárólagos saját rendelkezésére szolgálókon kívül azokból is, amelyek az alperes rendelkezésére is állottak. Az alperes által az NB. alatti szerint már kiadott és az 5. alszám alatt lévő jegyzőkönyvben általa olyanoknak megjelölt ingók, amelyeket kiadni kész, nem elégítik ki, a felperesnek ezt az igényét a bútorokra nézve különösen azért, mert ezek a felperesnek meg nem cáfolt előadása szerint 3 szoba és a mellékhelyiségek bútorozásának felelnek csak meg. A m. kir. Kúria ezért a maga részéről úgy látja, hogy a felperes jogosan igényelheti, hogy a negyedik szoba berendezése céljából az alperes az 5. alszámú jegyzőkönyvben megjelölt ingókon kívül a peres felek volt közös lakásán a női szalon berendezéséül szolgált bútorok, képek és tárgyak kiadására köteleztessék és ezeken kívül köteleztessék oly házastársi tárgyak kiszolgáltatására is, amelyek a felperesnek ismertetett vagyoni és társadalmi viszonyai között az ezeknek megfelelő megélhetéséhe? szükségesek. Ezeknek az 5. alatti jegyzőkönyvben felsorolt ingóknak, továbbá a női szalonban volt bútoroknak és tárgyaknak, valamint a felperes megélhetéséhez szükséges egyéb háztartási cikkeknek az elsőbíróság ítéletének rendelkező részében felsorolt bútorok, berendezési és háztartási tárgyak felelnek meg, mégis azzal a hozzáadással, hogy ezekhez tartozik a 2. alszámú irathoz B. alatt mellékelt jegyzék 8. tétele alatt leírt és természeténél fogva a női szalonban elhelyezni szokott consol tükör, továbbá ugyanennek a jegyzéknek 27. tétele alatt leírt ezüst feszület, mert elfogadható a felperesnek az az előadása, hogy az a NB. alatt mellékelt jegyzék szerint már kiadott imazsámolynak kiegészítő része. Nélkülözhetetlen háztartási tárgyként jelentkezik még a B. alatti jegyzék 104. tétele alatt leírt üvegnemüből 12 személyre való készlet is. (1933. máj. 12. — P. III. 2669/1933.)
