Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 8. szám - A H.T. 80. §. utolsó bekezdésének helyes értelme

40S szabályok folyománya. A Pp. 682. §-a szerint a házasság érvénytelenségét és felbontását, nemkülönben az elválást kimondó ítélet ellen . . . perújításnak nincs helye. A vétkesség kérdésének ez egyidejű és egységes elbírálása mit sem változtat a fölperes által és az alperes által érvényesített bontókereset anyagijogi megbírálásán. A két keresetben részletezve külön kell elbírálni a bontóokok fennforgását és azoknak a házasság feldultságára való hatását. A fölperes keresete folytán az alperes vétkes magatartása önmagában kell, hogy alkalmas legyen arra, hogy a házasság a fölperesre nézve feldultnak legyen tekinthető. És viszont, az alperes viszontkeresete folytán a fölperes vétkes magatartása kell, hogy oly súlyos legyen, hogy a házasság az alperesre nézve elviselhetetlenné váljon. A H, T. 80, §-ban megszabott relatív bontóokok érvényesülésének ez a szükségszerű szétválasztása — a házasfelek öszszes életviszonyainak figyelemvétele dacára — nem mellőzhető, hacsak a törvény rendszerbeli szabatosságát figyelmen kívül nem hagyjuk,24) A mindkét fél terhére fennforgó bontóokok bírói értékelése a H. T. 80. §. utolsó bekezdése esetében sem változik — mert nem változhatik. Ha tehát a fölperes keresete külön elutasítható azért, mert az alperes vétkes magatartása reá nézve a házasságot nem dúlhatta föl és az alperes viszontkeresete szintén elutasítható, mert reá nézve a házasságot a fölperes magatartása nem dúlhatta föl: akkor a bíró nincs elzárva attól, hogy egyidejű elbírálás esetén is a kereseteket elutasítsa. A fent kifejtettek folyományaként az a) csoportba eső ezek az esetek a b) és c) csoportbeli keresetektől csak annyiban külömböznek, hogy a peresfelek összes életviszonyaiból a házasfelek egyes tényeket bontóokul érvényesítették, de ez a feldultság kérdése szempontjából csak qualitative más, de nem quantitative. Ugyanaz a tény a H, T. 85. §. 3. bekezdésében meghatározott kérelem esetében is a feldultság kérdésében quantitative ép úgy hathat, mint viszontkereset esetében qualitativ — vonatkozásban. A német judicatura a H. T. 80. §-val egyező 1568. §. gyakorlati alkalmazásában teljesen azonos állásponton van, mint a Kúria gyakorlata. A középeurópai kultúrközösségben a család24) A házassági vagyonjog kérdései a vétkesség kimondásához igazodik s ma már a bontópereket a vagyoni érdekek mozgatják. A nők szívesen szabadulnak a házassági kötelékből busás nötartás esetén. A férjek is vállalnák a bontást —, ha a nőtartástól szabadulhatnak. Ezek a vagyonjogi kérdések élezik ki a bontóokokat.