Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 6. szám - Kettős mutató a Grill-féle Törvénytárakhoz [könyvismertetés]

74 zőt felkutassa, kinyomozza a közzétételhez való hozzájárulás megszerzése végett. (. . . Mint a fejben . . .) A jelen esetben tehát az alperes közegeit gondatlanság sem terhelte, amikor elmulasztották a nekik átadott fénykép szerzője iránt való érdeklődést. S mivel az alperes közegeit gondatlanság sem terheli a sérelmes közzététel tekintetében, ezért az alperes csak gazdagodása erejéig felelős, ami. 10 P-re tehető. Az ennek megfelelő marasztalás tehát helyes. A kir. Kúria a hírlapban megjelent fényképre az elkobzást elrendelhetőnek nem találta. (Mint a fejben . . . ) Ugyanez áll a dolog természete szerint a napilaphoz tartozó s azzal szorosan összefüggő képes mellékletre is. (1933. febr. 22. — P. I. 1332/1932.) 63. Mt. 162. §. — Törvényes hitbér. — A törvényes hitbér az a jutalom, amely a törvényes módon egybekelt feleséget, a házastársi kötelesség teljesítéseért, a férj vagyonából a házasság megszűntekor megilleti. K. Alapos a felperesnek a törvényes hitbér meg nem ítélése miatti felülvizsgálati panasza. (. . . Mint a fejben . . .) A törvényes hitbér összege a peres felek társadalmi állásának megfelelő polgároknál 400 aranykorona (200 forint), amely összeg azonban a második házasság után felére csökken. A felperes részéről követelhető hitbér összege tehát, megfelelő átszámítással, 241 pengő 98 fillér, amely összegnek a megfizetésére a m. kir. Kúria, a fellebbezési bíróság ítéletének e részben megváltoztatása mellett, az alperest kötelezte. (1933. febr. 22. — P. III. 4627/1932.) 64. Mt. 510. §. — Szülő és gyermeke között létrejött ajándékozási jogügyleten alapuló elidegenítési és terhelési tilalom. — Az ingatlan átruházásával kapcsolatosan, az ingatlan állagára vonatkozó igény biztosítására, az elidegenítési és terhelési tilalom olyan esetben is joghatályosan feljegyezhető, ha a bejegyzés tárgyának jogi természetében bentfoglaltatik már az a cél, amely szerint a tilalommal az átruházó, az ingatlan visszakövetelését, vagy harmadik személy javára a tulajdon átruházására irányuló követelést biztosította. Ha az elidegenítési és terhelési tilalom, a szülők és gyermekük között létrejött ingatlan ajándékozási jogügylettel alapíttatott, a jogügylet természetében bentfoglaltatik az ajándékozott ingatlannak, bizonyos körülmények beállta esetében való, visszakövetelhetésére vonatkozó igény, amely az ingatlan állagára vonatkozó igény biztosítása végett az ajándékozók javára az elidegenítési és terhelési tilalom érvényesen kiköthető és feljegyezhető.