Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5. szám - Néhány adalék a holtnaknyilvánítás házasságjogi hatályának kérdéséhez

151 lennie a megoldásnak, amit a katolikus egyház tanít: fenn­állónak bizonyult az első házasság, tehát semmis a második házasság. A H. T. 73. §-ának 1. pontjában szereplő zárójeles hi­vatkozás tehát nem azt jelenti, hogy a 2. bekezdés a házas­ság megszűnte szempontjából csak egy holt szabály, amit nem szabad elolvasni, ha az ember nem akar tévedni, ha­nem azt: ,,Vigyázat! van egy olyan eset is, amikor bebi­zonyul, hogy életben van az, akit holtnak hittek, de az itt­honmaradtnak az immár megdőlt holtnaknyilvánítás alap­ján kötött házassága a régi házasságot mégis megszüntette." Ezt értem a zárójel pozitív előjele alatt; az utalás a házas­ság megszűnésének még egy további, a 73. §-ban fel nem sorolt esetére hivja fel a figyelmet, hogy a taxatiót teljessé tegye. Hasonló a helyzet a H. T. 132. §-ára alapított érvvel is. Tóth György kúriai bíró úr elismeri, hogy a H. T. régebbi jo­gunk kétféle holtnaknyilvánítását egységessé tette, de nem is­meri el, hogy ez az immár egységes hatály egyesíti magá­ban mindazokat a hatályokat, amelyeket a régebbi jogban csak kétszeres holtnaknyilvánítás idézhetett elő. Elfoglalja pedig ezt az álláspontot annak ellenére, hogy a H. T. 132. §-ának 3. bekezdése nem a házastárs által kért holtnak­nyilvántartásra mondja ki, hogy ezentúl annak csak olyan hatálya lesz, mint a harmadik személy által kért holtnak­nyilvánításnak, hanem ellenkezőleg, a más által kért holt­naknyilvánítást emeli ugyanarra a hatályra, amellyel a há­zastárs kérelmére történt holtnaknyilvánítás bir. A H. T. ellen azt a vádat, amelyet Grosschmid is fel­hoz ellene — hogy t. i. nyugati jognak túlgyors kopirozása volt — lehet tartani, de nem lehet neki olyan szándékot imputálni, amely retrográd irányú lenne. Már pedig a civi­lizáció fejlődése a holtnaknyilvánítás hatályának erősödését vonta maga után, aminek igen egyszerű magyarázata van. A régi időkben, amikor még a felfedezések ideje tartott, főként a tengerész népeknél, könnyen előfordulhatott, hogy valaki valami az európai civilizációval kapcsolatban nem álló földterületre vetődött és hosszú időn keresztül nem tudott az övéinek hírt adni, de azután mégis előkerült. Az Ember azonban lassankint birtokába vette a Földet és a XIX. század második felében már — amint Dernburg1") is megállapítja — a Robinsonok kora lejárt és Tennyson hí­res regényalakjának, Ennoch Ardennek ethikai konflik­tusa is a mesék országába költözött. A világ képének ez a megváltozása vonta maga után, 1H) Festschrift für den XXVI. D. Juristentag 4. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom