Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5. szám - Néhány adalék a holtnaknyilvánítás házasságjogi hatályának kérdéséhez

152 hogy a német ptk. első tervezetének 21. §-a már a holtnak­nyilvánítás hatályának a vagyoni viszonyokra korlátozását — amely egyes partikuláris törvényekben még megvolt — elejtette. Az tehát, hogy a porosz Landrechtnek a holtnak­nyilvánításra vonatkozó §-a a „Vermögen" szót tartalmazza, a későbbi megfelelő szabályból pedig ugyanez a szó hiány­zik, nem azt vonja maga után, hogy a hiányzó szót a ké­sőbbi jogszabályba is bele kell olvasni, hanem azt jelenti, hogy a régi és az új szabály közt, a holtnaknyilvánítás hatálya szempontjából lényeges különbség van. A német első tervezet 1235. §-a ezen felül — Planck kezdeménye­zésére — még kimondotta: ,,Ist einer der Ehegatten für todt erklárt, so gilt die Vermutung, dass derselbe den Zeit­punkt der Entlassung der Todeserklárung nícht überlebt hatte, auch in Ansehung der Ehe." Ennek a szövegnek a H. T. 73. §. 2. bekezdésével való rokonsága első pillanatra feltűnik.20) Az első tervezet 1235. §-át a német második bizottság a következő indokolással törölte: ,,weil es selbstverstánd­lich sei dass die Vermutung des §. 7. (Entw. II.)"1) mit Rücksicht auf ihre allgemeine Fassung auch für die Ehe­schliessung gelte, und es nicht Aufgabe des B. G. B. sei in der Beziehung dem Standesbeamten eme Belehrung zu er­teilen.""") Nálunk a rendelkezés megmaradt és a vita mégis felmerült. A vigasztaló csak az, hogy a bizottság Németor­szágban is optimistának bizonyult, mert nemcsak az anya­könyvvezető, hanem a Kammergericht is máskép értelmezte — egyszer — a törvényt."') Ilyen előzmények után nem tartom hihetőnek, hogy a H. T. azt a hatályt, amely korábban a házastárs által kért holtnaknyilvánításhoz fűződött — tehát a házasság)ogi ha­tályt — egészen megkívánta volna szüntetni és ugyanak­kor, amikor a házasság jog új szabályozásával — filius ante patremként — még a német törvényhozást is megelőzte, a holtnaknyilvánítás hatálya kérdésében egy évszázaddal visszafelé akart volna lépni. A holtnaknyilvánítás immár egységes hatálya — a Macbethi alakra figyelemmel — a H. T. rendszerének megfelelővé, de lényegileg a két régebbi hatály kumulálásává vált. ->0) Sőt a „nicht überlebt hatte" kifejezésben megvan a magya­rázata a magyar „nem élt tovább" szavaknak is, amelyekhez nagy­emlékű Szászy Béla oly szellemes észrevételeket fűzött. -') Azonos az I. terv. 21. és a B. G. B. 18. §-ával. 22) Mugdan: Materialien. IV. Bd. 692. S. -') L. erró! alább VI. alatt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom