Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 1. szám - A férj holtnak nyilvánítása után tiz hó leteltével született gyermek törvényessége, vagy törvénytelensége 1. [r.]

8 íme, a józan ész gondolatmenete helyett a törvényhozó megint konstruált és rendezett. Az előző házasság csak az új házasság kötése által szűnik meg, de a holtnak nyilvánított visszatérése után az új házasság érvénytelenítése esetén sem éled fel. A házasság ilyetén rendezésének rendszerbeli folyományaként a hoítnaknyilvánítás után született gyermek status-állapotának jogi rende^ zettségét is, az érzelmi motívumok kellő mértékre való leszállítása mellett, a jogrendszer szempontjából kell szigorú kritika alá venni. A polgári társadalom jogrendje a törvényességen és nem az érzelmi hullámzásokon nyugszik. Minél nagyobb engedményeket teszünk a családi kapcsolat meglazulására, a jogrendszeren nyugvó társadalomitól annál nagyobb lépésekkel távolodunk el és közeledünk a bolsevista társadalmi rend felé. A mostani polgári társadalmi jogrend még sem oly kegyetlen, hogy érdemes volna a bolsevista társadalom rendjével helyettesíteni. A jogállamnak a fejlődés útján el kell jutnia a szociális állam jogrendjéig, azonban a radikálisok elégedjenek meg a kezdeményezés dicsőségével, mert a tömegek soha se tudták az újítókat nyomon követni. A társadalom tömegeinek lelkülete nem bírja a tempót a benzinmotorral s ezért a családi élet rendezettségében inkább kell védeni a tömeglelkülettel összeférőbb erkölcsi erőket, mint a jogrendszert sértő radikális egyéni rendszertelenséget.7) A holtnak nyilvánítottnak házastársa által kötött házasság — a miniszteri indokolás világos szavai szerint — a jogrend szempontjából részesül védelemben, habár 7) Én teljes nyiltsággal reá merek utalni arra, hogy a korunkat átható túlhajtott impresszionizmus a jog területét se hagyta érintetlenül. A köz szempontjából oly nag*y jelentőségű, hosszú időn át .kialakult klasszikus magyar jogrendszerrel szemben a „méltányosság" fogalmába burkolt impresszionizmust kelleténél nagyobb mértékben látjuk megnyilvánulni. Az anyagi igazság érvényre juttatása a hivatásos bírót valóban sarkalja új formula keresésére, de ez mindig a rendszer keretében, a rendszer továbbfejlesztéseként jelentkezik. Ez a Kúria évszázados dicső múltjának a legmaradandóbb értéke, a jelen leghatékonyabb ereje és a jövő legbiztosabb záloga. És éppen ezt a dicséretes erényt szokták egy-egy impresszionista ítélet, vagy felfogás árnyékába állítani. A felvetett kérdés is igen alkalmas jogi impreszionista (dadaista, expresszonista) kísérletezésre. Ily irányú eszmefuttatások, úgy első látszatra, tetszetősek, de a magasabb erkölcsi nézőpont kívánatos mértékét nem fogják megütni.