Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 3. szám - Közszereplés és személyiségi jog

58 felvétel elrendelésére vonatkozik, de nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy a felmentő határozat a fegyelmi bíróságot kötelezi, és hogy a fegyelmi bíróság a terhelt fegyelmi felelősségének kérdését a büntető bíróság döntésétől függetlenül eldönteni nem jogosult. (1931. jan. 21. — P. II. 5265/1930.) 77. 1926: XVI. t. c. 1. §. Idegen pénznemben fizetett nyugdíj átértékelése. — Az a körülmény, hogy a szolgálatadó magyar vállalat attól kezdve, hogy az alkalmazás helye idegen fennhatóság alá került, a szolgálati járandóságokat az ottani pénznemben volt kénytelen fizetni, az 1926: XVI. t.-c. alkalmazását nem zárja ki. K. Alperes magyarországi részvénytársaság, az 1914. év előtt is fennállott, arányszámát megállapította és közzétette, mérlegeit magyar törvényes értékben állapítja meg, felperest magyar törvényes értékben megállapított fizetéssel alkalmazta és illetményeit csak akkor változtatta át román pénznemben meghatározott fizetésre, amikor bányaüzeme, ahol felperes alkalmazva volt, román fennhatóság alá került és ekként ottani alkalmazottait az ottani törvényes pénznemben volt kénytelen fizetni. Alperes tehát a nyugdíjat is magyar törvényes pénznemben tartozik fizetni, és minthogy felperes nyugdíjigénye az 1914. évi július hó elsejét követő időben nyilt meg, annak átértékelésére és kiszámítására az 1926 :XVI. t.-c. 1. §-a értelmében az idézett törvény 4. §. második bekezdését kell alkalmazni és az a körülmény, hogy felperes illetményeit utóbb már román pénznemben kapta, a törvény alkalmazását annál kevésbé gátolhatja, mert a felhívott törvényes rendelkezések szerint amúgy sem az utoljára élvezett illetmény, hanem a 4. §. második bekezdése alapján az 1914. évre vissza vetítendő illetmény szolgál az átértékelés alapjául, ez pedig nem vitásan még koronaértékben volt fizetendő. (1931. jan. 14. — P. II. 4273/1930.) 78. Kt. 65. §. Közkereseti társaság székhelye. — A közkereseti társaság tagja, nem kötelezhető arra, hogy a közös irodahelyiség megválasztása tekintetében a másik tag kívánságáhez hozzájáruljon, ha e kérdésről a társasági szerződés nem rendelkezik. K. A felülvizsgálat alapjául szolgáló ténymegállapítás szerint a felek közötti jogviszonyt az 1927. évi április hó 15. napján kelt, egyezségnek címzett s a N.-i K. B. és Társai" cég alatt közkereseti társaság alakítására vonatkozó szerződés szabályozza, amely az újonnan alakított cég irodahelyiségére vonatkozó rendelkezést nem tartalmaz, amelynek 6. pontja a közkereseti társaság vezetésére és kezelésére vonatkozik, — míg annak 8. pontja a 6. pontban foglaltak érvényesülésének megakadályozása esetére bíróilag nem