Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 3. szám - Közszereplés és személyiségi jog

57 peres nem is állította, hogy e kijelentés után az alperes szolgálatába lépést és munkába állást megkísérelte volna. Ezekből a tényekből pedig a m. kir. Kúria arra a következtetésre jutott, hogy a felperes nem rendelkezett a munkaképességnek azzal a fokával, amely alperest a szolgálatba való visszavételre kötelezte volna; miért is felperes a visszafogadás megtagadása miatt kártérítést sem követelhet. (1931. jan. 8. — P. II. 6538/1930.) 75. Szolgálati viszony. — I. Az alkalmazott a szolgálata körében a munkaadónak vétkesen okozott kárt. Külön kötelező nyilatkozat nélkül is már a törvénynél fogva megtéríteni köteles, és az ilyen kár az alkalmazott szolgálati illetményköveteléseibe beszámítható. — II. Nincs törvényes akadálya annak, hogy az alkalmazott a munkaadóval szemben valamely ügyfél tartozásáért készfizető kezességet vállaljon, olymódon, hogy fizetési kötelezettsége már akkor is beáll, ha az ügyfél a kérdéses követelést egyszerű levélbeli felszólításra ki' nem egyenlíti. (K. 1931. jan. 7. — P. II. 5311/1930.) 76. 1914:XVII. t.-c. 45. §. Felmentő ítélet vasúti alkalmazott büntető ügyében. — Az a körülmény, hogy a büntető bíróság a büntethetőség szempontjából a vádlott bűnösségét bizonyítottnak nem találta, egymagában csak azzal a hatással bír, hogy a vádlott a büntetőjogi következmények súlya alól menekül, de nem járhat azzal az eredménnyel, hogy a szabályosan lefolytatott fegyelmi eljárás eredményeként jelentkezett jogerős fegyelmi hatósági döntés erejét is elenyésztethetné, mert az önállóan és függetlenül eljáró fegyelmi hatóság eme helyzetéből következik, hogy döntésének jogszerűségére nem bírhat befolyással az, hogy a büntető bíróság a bizonyítékok és tények mérlegelésében vele nem ugyanazon eredményre jutott. A fegyelmi bíróság más szempontok figyelembevételével hozza meg határozatát, mint a büntetőbíróság, amelynek az alkalmazott bűnösségét és büntethetőségét a cselekmény bizonyítatlan volta miatt büntetőjogi szempontból kizáró határozata ilykép a cselekménynek fegyelmi szemponból való megállapítását és fegyelmi úton mégtorlandó cselekményként való minősítését nem zárja ki. K. Ezt a jogelvet támogatja az idézett törvény 45. §. b) pontjának és a Szolgálati Szabályzat 64. §. 1. b) pontjának az a rendelkezése is, hogy a büntető cselekmény alapján szabályszerű fegyelmi eljárás során elbocsátott alkalmazott ügyének újrafelvételét kérheti, ha a büntető eljárásban a bíróság jogerős felmentő határozatot hozott; mert e törvényes rendelkezés csak az újra-