Polgári jog, 1930 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 2-3. szám - Ingatlantulajdonközösség megszüntetése árverés útján

71) szönhetik az ekként nyújtott készpénz és áruhitelnek. Hu, az a megállapodás, amellyel az ily kölcsöntvevő az áru beszerzésnek a kölcsöntnyujtó cégnél való kizárólagosságára köti le magát, minden további körülmény nélkül érvénytelen volna, ugy ennek az állásfoglalásnak éppen a védeni kivánt kis ember érdekei adnák meg az a ráismert ily esetben a, nagyválllat bizonyára nem látná magára nézve célszerűnek a kölcsönnyújtást és igy nem működnék közre a. kis ember existenciájánaik megalapozásában. Hasonló a helyzet is, minit a tulajdonjogienntartáis esetén, amikar az eladónak biztosított jog elismerése a vevő gazdasági érdekének elömozditását is jelenti. A kereset tárgyát ugyan csak a kötbér követelés képezte, amelynek meg nem Ítélése mindenképen helyes, de ha a Kúria nemcsak a kötbér megállapodást, hanem az egész megállapodást mondotta, ki olyannak, amely bírói jogsegélyre igényt nem tarthat, az itélét precedens erejének világossága érdekében kívánatos lett volna egy oly megszorítás, amely utal arra, hogy az áru beszerzés kizárólagos lekötése önmagában és elvileg még nem föltétlenül vezet a bírói jogisegély megtagadására. B. S. N(Cessío bonorum. A csődjog reformja még aiz láők méhében szunnyad, körvonalai azonban kezdenek már kibontakozni. Minden jel arra mutat, hogy az adós vagyonának csödönikivüli felosztása lesz a megoldás. Rendkívül gyakorlati jelentőségű tehát, a reform előfutárjának: a. kényszeregyezségi Jikvidációnak jogi elemzése. Dr. György alapos és mélyein szántó tanulmányában (P. J. 1929. 8. sz.) főleg a gyakorlat szempontjából vizsgálta a. likvidáció s a ősöd összeütközésének, illetve az utóbbi elhárításának problémáját. Az általa idézett bírósági állásfoglalásokból a favor likvidál ion is csendül ki, azon felismerés következményeképen, hogy a ősöd elhárítása ugy, a. hitelezők, mint az adós érdeke. Valóban minden eszközt, mely ezen gazdasági rossz megelőzésére irányul, örömmel kell üdvözölnünk. A bírói döntések indokolásai azonban nem ( léggé kielégi tők, megkíséreljük tehát néhány jogi szemlélettel szolgálni. Á kényszeregyezségben kikötött értékesítési jogot nem magánjogi jogosítványnak, hanem a. hitelezők követeléseinek behajtására irányuló végrehajtási, tehát közjogi jellegű intézménynek kell fogadnunk. A k. e. likvidáció nem más, mint a végrehajtási eljárás egy különös nemé. Az adós vagyonának átengedése (oessio bonorum) már a régi római jogban is a követelések behajtásának egyik módja volt. „Az átengedett vagyont a hite-