Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 3. szám - Markovits Rodion: Szibériai garnizon

ESETTÁR Szerkesztik: Dr. Huppert Leó, ifj. Dr. Nagy Dezső és ifj. Dr. Szigeti László. A) Magánjog. A 23. Kisajátítás az 1922:XVI. t.-c. alapján. A kártalanítás iránti igény fennállása és azonnali érvényesítése rendszerint független attól is, hogy a vagyoni jog elvételét rendelő törvény az elvételt kisajátításnak nevezi-e és hogy arra a kisajátítási törvény rendelkezéseit a kártalanítás érvényesítése tekintetében kifejezetten kiterjeszti-e vagy sem. De a kártalanítás iránti igény azonnali érvényesítésének nincs helye akkor, amidőn a vagyoni jog elvételét engedélyező törvény eltérő rendelkezéseket tartalmaz. Már pedig az 1922:XVI. t.-c. az u. n. trianoni béke a XIII. része alapján kisajátítandó javak, jogok és érdekek tekintetében eltérő szabályt foglal magában. Egyfelől az átszállás időpontjának kiemelése, másfelől a kártalanítási kérdések végleges rendezésének kilátásba helyezése és addig csupán rendkívüli, a miniszter diszkrecionális hatalma szerinti segély adásának külön törvényes engedélyezése, amelyre semmi szükség sem lenne akkor, ha a kisajátítást szenvedő kártalanítási igényét e nélkül is korlátlanul, azonnal, bírói uton érvényesíthetné, nem engedi meg, hogy az 1922:XVI. t.-c. másként értelmeztessék mint ugy, hogy az a kártalanítási igény tekintetében a birói utat a törvényhozásnak erre vonatkozó végleges rendelkezéséig kizárja. (Kúria P. VI. 7908/1925. — 1928. május hó 10-én.) A 39. Tárgyi felelősség. Alaptalan az alperes támadása a tárgyi felelősség megállapítása miatt is; mert az autózás veszélyes üzemnek tekintendő, amiből folyólag az autó tulajdonosát az üzem folytatása közben másnak okozott kárért vétkesség nélkül is felelősség terheli.