Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 1-2. szám - A zárt ügyvédség kérdéséhez

s 928 B010 Csendes társ. A társas viszonynak az a formája amely harmadik személyek irányában kifelé meg nem nyilvánul és amelynél a vállalkozás külsőleg nem társas üzletként jelentkezik, csak az úgynevezett csendes társaság fogalma alá vonható, ennek keretében pedig a csendes társ az állandó birói gyakorlat értelmében a társas vállalat kötelezettségeiért harmadik személyekkel szemben nem felelős. (Curia P. II. 8059/1926. 1927 november 11.) 919 B013 Részvénytársaság. A K. T. 179., 182. és 194. §-ai értelmében az igazgatóságot és a felügyelő-bizottságot az előbbire nézve a törvény 183. §-ában meghatározott kivételtől eltekintve, a közgyűlés választja. Ez a szabály azonban nem zárja ki, hogy a közigazgatási hatóság egyes engedélyezésétől függő, avagy keletkezése körülményeinél fogva hasonló megítélés alá vonható részvénytársasági vállalatnál kiköthesse egy, esetleg több igazgatósági, illetve felügyelőbizottsági tag kijelölési jogát oly értelemben, hogy a közgyűlés az ekként kijelölt egyéneket választja meg. A fennebb kifejtettekhez képest a törvény kötelező rendelkezését nem sérti a S. város törvényhatósága által a maga részére szerződésileg kikötött ezen kijelölési jognak az alapszabályokba történt felvétele, és ez az intézkedés nem áll ellentétben az alapszabályoknak a törvénnyel egyező azzal a rendelkezésével, hogy az igazgatóságot és a felügyelő-bizottságot a részvénytársaság közgyűlése választja, mert a kijelölt egyén, nem a kijelölés által, hanem a részvénytársaság közgyűlése által való megválasztása alapján válik igazgatósági, illetve felügyelő-bizottsági taggá. (Curia Pk. IV. 457/1927. 1927 november 2.) 920 B02 Általános határozatok. Ha az alperes a felismert tévedés felhasználásával szerezte meg a mindenkép téves felszámításnak megfelelő fizetéssel a kiegyenlítést elismerő nyugtatványt: az alperes arra mint jogszüntető tényre jóhiszeműen nem hivatkozhatik. (Curia P- IV. 2424/1927. 1927 október 27.) 931 B020 Kereskedelmi Ügyletek. Az általános anyagi jogszabálynak az alkalmazását pedig, hogy tiltott ügyletekből eredő követelések nem részesülhetnek birói jogsegélyben, a Kt. 263. §-ában foglalt rendelkezés sem gátolhatja. Ugyanis a Kt. 263. §-a csak azokra az esetekre vonatkozik, midőn valamelyik ügyletkötő fél a saját személyében rejlő okoknál fogva általában nem foglalkozhatik kereskedelmi ügyletekkel, nem pedig oly esetre, midőn bizonyos kereskedelmi ügyletek kötéséhez való jogosultság külön hatósági engedélytől függ. (Curia P. IV. 2348/1927. 1927 november 10.) 932 B024 Valorizáció. Kiindulva abból, hogy az anyagi jogszabályok értelmében a vételügyletnek az áruszállítás tárgyi lehetetlenülése folytán bekövetkezett nem teljesedése esetén az előre fel-