Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 1-2. szám - A zárt ügyvédség kérdéséhez

6 Ingatlanvétel alakszerűsége. Az ingatlanra vonatkozó adásvételi ügylet érvényessége szempontjából közömbös az, hogy a róla szóló okirat aláírása miért maradt el. Az ügyleti alakszerűség konkludens tényekkel nem pótolható. Ezért sem az, hogy az okiratot a felperes és a férje csak azért nem irták alá rögtön, mert irni nem tudtak, sem az, hogy az ideiglenes adásvételi szerződést az alperesek aláírták és hogy ezek arra foglalót is adtak, nem tekinthető °ly j°gi ténynek, amely a parancsoló jogszabállyal előirt írásbeli alakszerűség pótlására alkalmas. (Curia P. VI. 4252/1926. 1927 október 19.) Megrendelő késedelme vállalkozási szerződésnél. Jogszabály, hogy ha a mű előállítása a megrendelő hibájából késik, a vállalkozó a késedelem miatt a körülményekhez mért méltányos kárpótlást követelhet. (Curia P. IV. 2442/1926. 1927 é október 11.) Ingatlan elidegenítése megbízott által. Érvényesnek kell tekinteni az ingatlan elidegenítésére vonatkozó jogügyletet akkor is, ha bizonyítást nyer az, hogy a bármelyik szerződő fél érdekében az ügylet kötésénél közreműködött harmadik személy az illető szerződő fél által akár szóval, akár írásban az ő részéről a szerződés kötésére megbízást kapott és igy a szerződő fél ingatlanilletményének az elidegenítésére meghatalmazása volt. (Curia P. V. 6288/1926. 1927 okt. 8.) Ingyenesség vélelme nevelt gyermek munkájánál. A birói - gyakorlat által állandóan követett jogszabály, hogy a nevelt gyermek a nevelőszülő gazdaságában teljesített szolgálatokért díjazást csak külön kikötés esetében követelhet. (Curia P. II. 5089/ 1926. 1927 október 27-én.) Javítási költségek beszámítása tulajdonostársakkal szem ben. Nincs olyan jogszabály, amely akképen rendelkeznék, hogy a többek tulajdonát tevő épületen végzett javítás költségeinek a megtérítése csak valamennyi tulajdonosnak a perbenállása mellett és csak a tulajdonközösség megszüntetéséből folyó vételárfelosztás alkalmával érvényesített beszámítás utján volna követelhető. Téves ennélfogva a fellebbezési bíróságnak az az állásfoglalása, hogy az alperes a közös tulaj dont tevő házon végzett javítások költségeinek a megtérítését csak valamennyi tulajdonosnak a perbenállása esetében és csak a tulajdonközösség megszüntetéséből folyó vételárfelosztás alkalmával érvényesítendő beszámítás utján követelheti. (Curia P. I. 3696/1926. 1927 október 25-én.) 919 A 351 920 A 356 921 A 351 922 A 355 923 A 361 B) Hiteljog. 924 B024 Valorizáció. Az állandó birói gyakorlat szerint jogerős _ ítélettel meghatározott és még meg nem szűnt pénztartozás tekintetében is helye lehet az átértékelésnek és ezt az igényét a jo-